最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例 利用網(wǎng)絡(luò)非直接身體接觸猥褻仍屬猥褻

在教室等場(chǎng)所強(qiáng)奸猥褻未成年人從重處罰

最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)。該批指導(dǎo)案例分別是齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。

有被他人感知可能可認(rèn)定為“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”

在齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，被告人齊某在擔(dān)任班主任期間，利用午休、晚自習(xí)及宿舍查寢等機(jī)會(huì)，在學(xué)校辦公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等處多次對(duì)被害女童A（10歲）、B（10歲）實(shí)施奸淫、猥褻，并以帶A女童外出看病為由，將其帶回家中強(qiáng)奸。齊某還在女生集體宿舍等地多次猥褻被害女童C（11歲）、D（11歲）、E（10歲），猥褻被害女童F（11歲）、G（11歲）各一次。

該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長(zhǎng)列席最高法審委會(huì)發(fā)表意見后，最高法作出終審判決，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

該指導(dǎo)案例對(duì)各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施猥褻未成年人犯罪等法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見。

據(jù)悉，刑法對(duì)“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪，作出了從重處罰的規(guī)定。而在“校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)等公共場(chǎng)所”對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，均可認(rèn)定為在“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。此外，對(duì)在規(guī)定列舉之外的場(chǎng)所實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪的，只要場(chǎng)所具有相對(duì)公開性，且有其他多人在場(chǎng)，有被他人感知可能的，也可認(rèn)定為在“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”犯罪。

最高人民法院對(duì)本案的判決表明：學(xué)校教室、集體宿舍、公共廁所、集體洗澡間等，是不特定未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所，在這些場(chǎng)所實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。

QQ誘騙兒童拍攝不雅照屬猥褻兒童

在駱某猥褻兒童案中，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對(duì)13歲女童小羽進(jìn)行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過(guò)程中，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，判處有期徒刑二年。

該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。