近日，有網(wǎng)友拍到許久未現(xiàn)身的演員翟天臨在四川宜賓地震災區(qū)幫助救災，圖中翟天臨戴著紅色帽子，穿著藍色救災服和夾腳拖鞋，在高溫暴雨的天氣下幫大家發(fā)放救災物資。據(jù)悉，他已在災區(qū)幫忙數(shù)天。

在一段網(wǎng)友公布的視頻中，翟天臨已經(jīng)脫去了藍色馬甲，胳膊上還戴了紅色的志愿者袖章，一身黑衣的他忙著給人們打飯，態(tài)度熱情且沒有任何明星架子。

不過這波做公益貌似沒能給翟天臨拉來多少好感，尤其是穿著“夾腳拖鞋”在災區(qū)幫忙的細節(jié)，被指是大型洗白翻車現(xiàn)場，有人表示，“穿著拖鞋去救災，也不知道是誰救誰，明明是去添麻煩”，更有人指出，“雖然觀眾不能去嘲做公益的人，但‘劣跡藝人不能拿公益當遮羞布。”

今年年初，演技一向頗受贊譽的青年演員翟天臨遭遇了演藝生涯最大的滑鐵盧——陷入學術(shù)造假風波，最后翟天臨道歉申請退出北大博士后，北京電影學院撤銷他的博士學位。此后，一直很活躍的翟天臨開始了深居簡出的生活。因為他的論文造假，導致廣大畢業(yè)生面臨了史無前例超級嚴格的論文查重，因此翟天臨數(shù)次被“罵”上熱搜榜。此次現(xiàn)身宜賓災區(qū)，也是他在學術(shù)造假風波后首次直面鏡頭。

明星做公益，本身一舉兩得無可厚非，既幫助了該幫助的人，又給自己的形象加分，但是近年來，不少因各類違法或失德行為而導致事業(yè)一落千丈的“劣跡藝人”，都先后高舉起“公益”大旗，力證自己已經(jīng)脫胎換骨，重新出發(fā)。

今年5月，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出了范冰冰在西藏做公益的照片。隨后就有爆料稱，范冰冰在西藏做公益，因為高原反應而生病，病情更是嚴重到躺在醫(yī)院打點滴吸氧氣。但不少人卻執(zhí)意：范冰冰這樣的“劣跡藝人”此舉完全是以明做公益為由、暗打“感情牌”，是在利用公益做自身保護傘，甚至將公益當成了挽救自己事業(yè)的“洗白工具”。

早在2009年就因為吸毒被封殺的歌手滿文軍曾發(fā)微博表示，自己已經(jīng)做了十年的公益和慈善，并且堅信“人非圣賢孰能無過”、“浪子回頭金不換”這樣的至理名言。

同樣，因吸毒于2018年被拘押的歌手陳羽凡自事發(fā)后少有露面，近期被媒體曝出在國內(nèi)某公益機構(gòu)現(xiàn)身，其在活動現(xiàn)場表現(xiàn)活躍，與孩子們彈琴唱歌，相處甚歡。今年4月，因婚外情鬧得沸沸揚揚的知名演員吳秀波事發(fā)后很久都沒有聲息，風波后公開露面也是赴西藏做公益。

除此之外，謝東、柯震東、高虎等藝人都投身了公益事業(yè)，更可笑的是連馬蓉都說要拍公益片，揚言要做慈善。不過部分“劣跡藝人”做慈善，不僅全程拍照還第一時間發(fā)到網(wǎng)上，甚至相關(guān)的宣傳軟文層出不窮，就不得不讓人質(zhì)疑其動機了。這些藝人在出事之后迅速被雪藏，然后等觀眾淡忘的差不多了，就以做公益的形式復出，畢竟做公益是一件好事，沒有人會說三道四，而這也已成為娛樂圈里面“洗白”最常用的手段。

但是，“劣跡藝人”以公益洗白，觀眾能接受嗎？《公益時報》曾針對此話題做過調(diào)查，其中接近50%的調(diào)查者表示，“堅決排斥試圖以公益洗白之舉”，可見大部分人對“劣跡藝人”投身公益并不買賬。有人表示，“公眾人物除了享受鮮花掌聲，也要面對為自己的愚蠢行為付出高昂代價的結(jié)局。如果做做公益就被輕易原諒，那對于其他堅持行善的演員公平嗎？會不會再刮起一陣不良之風呢？”

針對范冰冰進西藏做公益事件，中國網(wǎng)就曾發(fā)表評論稱，對于個人而言，任何單純的公益行為都該鼓勵支持，但切莫試圖將此作為挽救自己事業(yè)星途的洗白器，公眾和法治社會的貢獻者、犧牲者經(jīng)不起這樣的傷害。

因為基于博愛之心或利他之心，自覺、自愿的行動，顯然是公益與慈善的共同根基。而“劣跡藝人”借道公益慈善出發(fā)點顯然是利己之心作祟，因此他們的行為傳導出來的是并非社會正能量。公益本身是好事，明星如果能夠利用自身的影響力來做公益，更是社會的增值福利，但如果是為了自身的名利前途來洗白，請那些不知羞恥的“劣跡藝人”，放過公益。

什么是“劣跡藝人”？早些年廣電總局有關(guān)主管部門就已經(jīng)給出了定義，明確指出有道德敗壞，存在人生污點，從事過違法或不道德活動的一類藝人均屬其列。而封殺“劣跡藝人”并非中國特色，為了肅清行業(yè)風氣，日本、韓國、美國等也各有狠招。