圖文無關(guān)

4月18日下午，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院對(duì)由泰州市人民檢察院提起公益訴訟的江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司（下簡(jiǎn)稱施美康公司）污染環(huán)境一案作出判決，判處施美康公司賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用1725.03萬(wàn)元，用于涉案地區(qū)的環(huán)境修復(fù)，并承擔(dān)環(huán)境污染損害評(píng)估費(fèi)用9萬(wàn)元。這已是施美康公司第二次因損害環(huán)境公益被起訴。

2012年12月19日，一則“泰興工業(yè)廢酸偷排長(zhǎng)江連續(xù)多年”的新聞引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。2013年起，江蘇省、泰州市、泰興市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)支持泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)起訴，向偷排工業(yè)廢酸的常隆公司等6家公司索賠環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.6億余元，此案因高額索賠費(fèi)而被媒體稱為“天價(jià)賠償案”。2014年12月30日，經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院終審，判決被訴6家公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.6億余元，其中施美康公司被判令賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用846.3042萬(wàn)元。

然而，就在這件環(huán)境公益訴訟案件還在辦理過程中，施美康公司出于僥幸心理，在明知丁衛(wèi)東（已另案處理）等人無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，仍然將副產(chǎn)鹽酸交給丁衛(wèi)東等人非法處置。

為讓侵權(quán)人切實(shí)承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任，泰州市檢察院在積極履行指控犯罪、追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的同時(shí)，積極履行公益訴訟職能，全面收集施美康公司環(huán)境污染損害的證據(jù)，做好檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的準(zhǔn)備。

經(jīng)查證，2013年5月至2014年3月，施美康公司在未取得副產(chǎn)鹽酸工業(yè)品生產(chǎn)許可證、易制毒化學(xué)品生產(chǎn)備案證明過期的情況下，以每噸倒貼人民幣300元，將產(chǎn)生的3827.81噸副產(chǎn)鹽酸“拋售”給丁衛(wèi)東等人非法處置，以上情況公司總經(jīng)理王俊華、副總經(jīng)理戴建奇知曉并同意。除400噸被丁衛(wèi)東用于生產(chǎn)凈水劑外，其余副產(chǎn)鹽酸及生產(chǎn)凈水劑過程中產(chǎn)生的廢渣均被其倒入揚(yáng)州市江都區(qū)及泰州市境內(nèi)泰東河、新通揚(yáng)運(yùn)河、鹵丁河水體中。經(jīng)江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)技術(shù)評(píng)估確定，被直接倒入水體的副產(chǎn)鹽酸造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用為1725.03萬(wàn)元。

2015年8月25日，泰州市檢察院依法向社會(huì)公益組織——江蘇省環(huán)保聯(lián)合會(huì)發(fā)出建議，建議對(duì)包含施美康公司在內(nèi)的諸多侵權(quán)主體提起民事公益訴訟。該聯(lián)合會(huì)于2015年9月29日作出回復(fù)，未表明其決定對(duì)本案所涉環(huán)境污染行為提起民事公益訴訟。

2015年9月18日，泰興市檢察院對(duì)以污染環(huán)境罪對(duì)施美康公司及公司總經(jīng)理王俊華、副總經(jīng)理戴建奇提起公訴。2016年7月18日，泰興市法院判決被告單位施美康公司罰金人民幣400萬(wàn)元，公司總經(jīng)理王俊華、副總經(jīng)理戴建奇分別被判處有期徒刑三年、有期徒刑四年，并各處罰金人民幣5萬(wàn)元。2016年11月28日，泰州中院作出維持原審判決的終審裁定。

經(jīng)江蘇省人民檢察院批準(zhǔn)，2016年12月13日，泰州市人民檢察院依法向泰州市中級(jí)人民法院提起公益訴訟，請(qǐng)求人民法院判令施美康公司賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用1725.03萬(wàn)元，承擔(dān)環(huán)境污染損害評(píng)估費(fèi)用9萬(wàn)元。

2018年1月25日，法院開庭審理此案。經(jīng)法庭調(diào)查，法院認(rèn)定了檢察院公益訴訟事實(shí)。4月18日，法院作出判決支持檢察院訴訟請(qǐng)求。