福建省莆田市東埔鎮(zhèn)舉辦“2018我們不一樣”集體婚禮，36對(duì)新人在熱鬧儉樸的氣氛中走進(jìn)婚姻殿堂。近年來(lái)，莆田市東埔鎮(zhèn)存在婚事大操大辦、“高價(jià)彩禮”等現(xiàn)象，一些家庭不堪重負(fù)，群眾反映強(qiáng)烈。
    

“野有死麇，白茅包之。有女懷春，吉士誘之。”

關(guān)于婚姻的締結(jié)，中國(guó)自古就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)，向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”，具有較為濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩。然而，因此產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多。

法律上對(duì)彩禮如何認(rèn)定，相關(guān)審判實(shí)例如何判定，記者對(duì)此進(jìn)行了梳理。

未領(lǐng)結(jié)婚證彩禮應(yīng)返還

“彩禮”的表述并非一個(gè)規(guī)范的法律用語(yǔ)，新中國(guó)成立后，婚姻法幾經(jīng)修改，都規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容，但并未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定。因此，相關(guān)彩禮糾紛案件，人民法院審理時(shí)按照有關(guān)規(guī)定被列為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。

既然彩禮屬于“婚約財(cái)產(chǎn)”，其目的就是為了締結(jié)婚姻，如果未能締結(jié)或者婚后產(chǎn)生矛盾糾紛，關(guān)于彩禮的處置就成為婚姻糾紛的首要問題。近年來(lái)，這一類糾紛訴諸法院的案件逐漸增多，法律法規(guī)也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

2013年，祁某和孟某自由戀愛并確定男女朋友關(guān)系，隨后兩家舉行了訂婚儀式，男方祁某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，經(jīng)媒人給女方孟某家人送去6萬(wàn)元彩禮，但二人未舉辦婚禮，也未辦理結(jié)婚登記。

訂婚后，孟家以孟某年齡尚小為由一再拒絕和祁某結(jié)婚，后在祁某不知情的情況下，孟某外出打工，和祁某失去聯(lián)系近三年。由此，祁某將孟某訴至法庭，要求返還彩禮。

依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》)相關(guān)規(guī)定，法院判決被告孟某及家人返還原告祁某全部彩禮款6萬(wàn)元。

法院之所以作出這樣的判決，是因?yàn)椤痘橐龇ń忉尪�》第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮；拒絕返還彩禮的，不予支持。

婚后糾紛并非全額返還

在另一起案件中，張某和劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后兩人按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，并補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。女子劉某婚前收取了男子張某所送的大禮38800元、上轎禮1萬(wàn)元及“三金”等。

幾個(gè)月后，劉某提起訴訟，要求和張某離婚，嫁妝歸其個(gè)人所有。張某表示，不同意離婚，如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48800元及“三金”。由于兩人婚后無(wú)子女，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割，離婚糾紛的關(guān)鍵在于彩禮是否應(yīng)該返還。

法院認(rèn)為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故劉某要求和張某離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其個(gè)人所有。

對(duì)于劉某婚前收取張某的彩禮，法院考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時(shí)間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還彩禮款48800元的50%為宜；“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。據(jù)此，法院判令劉某返還張某彩禮款24400元。

對(duì)于男女雙方已結(jié)婚并共同生活的情況，男方提起訴訟的，法院判決也類似。

2016年12月，經(jīng)媒人介紹，大齡男子廖某和趙某認(rèn)識(shí)，相處一段時(shí)間后決定結(jié)婚。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，廖某先后給付趙某見面禮、禮金5萬(wàn)多元，并為趙某購(gòu)買黃金首飾價(jià)值4萬(wàn)多元。趙某帶來(lái)了價(jià)值約5萬(wàn)元的嫁妝。

兩人結(jié)婚后爭(zhēng)吵不斷，三個(gè)月后妻子返回娘家再不回家。廖某將趙某訴至法院，請(qǐng)求離婚，同時(shí)要求其返還十多萬(wàn)元的彩禮。法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖某與趙某婚前相處時(shí)間較短，彼此缺乏了解，倉(cāng)促成婚，婚后未培養(yǎng)起夫妻感情，現(xiàn)廖某要求離婚，趙某表示同意，法院予以準(zhǔn)許。

對(duì)于彩禮，法院認(rèn)為廖某以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付趙某禮金和首飾數(shù)額較大，符合彩禮的特征，且雙方共同生活時(shí)間較短，廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規(guī)定。綜合案情后，法院判令趙某陪嫁物品由廖某所有，趙某再返還兩萬(wàn)元彩禮款。

生活困難的可不予返還

據(jù)了解，《婚姻法解釋二》第十條對(duì)于辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，即雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。辦理結(jié)婚登記后已共同生活的，在沒有證據(jù)證實(shí)存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應(yīng)返還。

因此，對(duì)于辦理結(jié)婚登記且共同生活的情形，離婚時(shí)一方要求對(duì)方返還彩禮的，應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形，當(dāng)事人對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較短(一般指不足1年)，且給付彩禮數(shù)額較大(一般指5萬(wàn)元以上)，法院會(huì)考慮適當(dāng)放寬“給付人生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，但并非全額返還，返還比例不會(huì)過高。

值得注意的是，如果沒有證據(jù)證實(shí)因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，人民法院原則不支持返還彩禮的訴訟請(qǐng)求；已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以離婚為條件，即在雙方離婚訴訟中或在離婚后提起，如果在離婚后提起，應(yīng)注意3年的訴訟時(shí)效期限。

   目前，針對(duì)農(nóng)村及經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)愈演愈烈的彩禮之風(fēng)，司法實(shí)踐中對(duì)于彩禮的認(rèn)定比較成熟，一些省份也出臺(tái)了相關(guān)地方司法文件，對(duì)于請(qǐng)求返還彩禮的適應(yīng)條件進(jìn)行了細(xì)化。但總的來(lái)說，彩禮是否返還以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)，是否共同生活、是否導(dǎo)致給付人生活困難是考慮的特殊情節(jié)，而這也將對(duì)騙取彩禮的“騙婚”行為起到約束作用。