這是中山站附近的海上冰山（2月14日攝）。新華社記者 劉詩(shī)平 攝

在電影《西虹市首富》中，有人提議要從北極搬運(yùn)冰山到沙漠。現(xiàn)實(shí)中此事真的要發(fā)生了，面對(duì)水資源的缺乏，中東有“土豪”想出一個(gè)令人嘆為觀止的解決辦法。

據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，阿聯(lián)酋發(fā)明家和企業(yè)家阿卜杜拉·阿爾謝希制訂了一個(gè)雄心勃勃的拖冰山化水計(jì)劃——斥巨資從南極拖個(gè)冰山給阿聯(lián)酋“解渴”。

阿聯(lián)酋是世界上最干旱的國(guó)家之一，未來(lái)25年將面臨嚴(yán)重的水資源短缺。

項(xiàng)目耗資將達(dá)1.5億美元，5年內(nèi)為100萬(wàn)人提供足夠水源

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道稱，這座計(jì)劃拖運(yùn)的冰山含有超過(guò)200億加侖(約合757億升)的水，雖然冰山從赫德島到富查伊拉海岸的10個(gè)月旅程中，預(yù)計(jì)將損失約30%的質(zhì)量，但仍可在5年內(nèi)為100萬(wàn)人提供足夠的水源。

項(xiàng)目最終耗資將達(dá)1億—1.5億美元(約6.9億—10億元人民幣)，另外還有6000萬(wàn)至8000萬(wàn)美元(約4億—5.5億元人民幣)用于項(xiàng)目測(cè)試。

向冰山要淡水并非新想法

19世紀(jì)中葉，智利的釀酒商從圣拉斐爾海域拖一些小冰山(有時(shí)給冰山裝上風(fēng)帆)到瓦爾帕萊索冰鎮(zhèn)啤酒。

20世紀(jì)40年代后期，斯克里普斯海洋學(xué)研究所的約翰·艾薩克斯開(kāi)始探索更為奇妙的計(jì)劃，例如將80億噸的冰山運(yùn)往圣地亞哥以緩解加州的干旱。

早些時(shí)候，南非海上救援大師尼古拉斯·斯隆計(jì)劃利用將一個(gè)巨大的南極冰山拖到南非，并將其轉(zhuǎn)化為市政用水。

不拖冰山也能“解渴”？海水淡化技術(shù)靠譜嗎？

有人勸“土豪”試試海水淡化技術(shù)，阿卜杜拉·阿爾謝希顯然也想到了這一點(diǎn)，但他曾在公開(kāi)報(bào)道中否定了這一方案，原因是海水淡化過(guò)程中濃鹽水排放入海會(huì)引起海水鹽度一定程度的升高，從而影響海水水質(zhì)及海洋生物的生存。

對(duì)此，自然資源部天津海水淡化與綜合利用研究所相關(guān)專家表示，大自然的水循環(huán)其實(shí)就是海水淡化的過(guò)程。海洋中蘊(yùn)藏著豐富的淡水，其總量約占海水的97%。海水經(jīng)過(guò)陽(yáng)光照射后蒸發(fā)，通過(guò)雨雪露云霜霧的形式變?yōu)榈�水，在地球表面重新匯聚成江河湖海。海水淡化技術(shù)就是模擬自然界的水循環(huán)運(yùn)動(dòng)。淡化過(guò)程中濃鹽水排放入海會(huì)引起局部海水鹽度升高，但通過(guò)大自然的水循環(huán)，海水淡化對(duì)整個(gè)海水鹽度影響不大。

《2016年全國(guó)海水利用報(bào)告》顯示，2016年我國(guó)海水淡化產(chǎn)水成本在5—8元/噸。該人士表示，阿聯(lián)酋當(dāng)?shù)啬茉簇S富，海水淡化成本應(yīng)該在每噸人民幣5元左右。

還有人提出，將冰山運(yùn)回阿聯(lián)酋可能改善當(dāng)?shù)匚�氣候環(huán)境，同時(shí)增加空氣濕度。但中山大學(xué)測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院副教授惠鳳鳴對(duì)此不認(rèn)同。“這只是一個(gè)局部現(xiàn)象，一座冰山只有足球場(chǎng)大小，對(duì)區(qū)域氣候的影響較小。”

簡(jiǎn)而言之，我們看到了一個(gè)國(guó)家正在為解決飲水問(wèn)題而做的努力，但可能想得比較美，要實(shí)施還有很大的技術(shù)難題。