女尸之謎

為何唯獨(dú)她的遺體完整沒有腐爛？

東陵盜案發(fā)生后的1928年8月，清遜帝溥儀派載澤、耆齡等人到東陵進(jìn)行善后處理。他們?cè)谇謇碓Ａ甑貙m時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一具完整的女尸。參與清理重殮的清室遺臣在東陵期間所寫的日記中，都曾提到此事。

寶熙在《東陵行役日記》中是這樣記載的：午后于石床西邊兩棺板之間發(fā)現(xiàn)后妃玉體一,幸未損傷脫失敬審其面貌，頦多皺紋，齒未全脫，似五六十歲人，而皮骨俱存，絲毫未腐，笑容圓相，有如古佛，誠(chéng)異事也。

耆齡在《東陵日記》中寫道：午后得報(bào)，于兩棺之間尋得女體一，身著明黃龍袍，又于側(cè)近拾得繡鳳黃靴二。面目可辨，年約六十余，齒存一二，耳環(huán)尚在，不知是后是妃。

徐榕生在《東陵于役日記》中記道:忽于地宮西南隅兩棺之間衾襁之下，覓得后妃玉體。身著寧綢云龍袍，已一百四五十年之久，面目如生，并有笑容，年約五十歲，耳環(huán)尚在。一足著黃緞朝靴，又于側(cè)近拾得一靴一襪。以水濯之，靴之花紋與著于足者同(襪亦有花紋)，不知是后是妃也。以上四人的記載基本上是一致的。據(jù)這些宗室遺臣判斷，此具女尸是嘉慶帝的生母孝儀皇后，卒年四十九歲。裕陵地宮中的六位墓主人，有比她先死先入葬的，也有比她晚死晚入葬的；有比她年齡小的，也有比她歲數(shù)大的。為什么其他五人都成了一堆白骨,而唯獨(dú)她的遺體完整，沒有腐爛，面目如生，至今無(wú)法解釋。

滲水之謎

乾隆命人整治好后，為何又再次出現(xiàn)滲水？

裕陵建成于乾隆十七年(1752年)，建成的當(dāng)年地宮里就出現(xiàn)了滲水。乾隆帝曾命大臣三和等加緊維修整治，費(fèi)了很大勁才解決了問題。當(dāng)年十月就葬入了孝賢皇后、慧賢皇貴妃、哲憫皇貴妃；乾隆二十二年和四十年，又分別葬入了淑嘉皇貴妃和令懿皇貴妃(后追贈(zèng)為孝儀皇后)。嘉慶四年(1799年)九月十五日，乾隆帝正式入葬。在這前后四十七年的時(shí)間里,地宮里始終沒有再出現(xiàn)滲水情況，說(shuō)明乾隆十七年那次整治是十分成功的。可是,在1928年重殮裕陵遺骨時(shí)，地宮里竟有兩米多深的積水。自1978年裕陵地宮開放至今，每到盛夏陰雨連綿的季節(jié)，必須天天抽水，否則滲水就會(huì)涌冒上升。裕陵地宮為什么又再次出現(xiàn)滲水?滲水是從什么時(shí)候再度出現(xiàn)的？現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不清。

棺槨頂門之謎

為什么兩次都是乾隆帝的棺木頂住石門?

未腐爛的孝儀遺體

孝賢皇后棺槨東南角的龍山石外側(cè)

1928年,孫殿英匪軍在盜裕陵地宮時(shí),曾順利地打開了前三道石門。但第四道石門卻無(wú)論如何也不能打開,便氣急敗壞地用炸藥炸開了石門。匪徒們進(jìn)了地宮金券后,發(fā)現(xiàn)原來(lái)有一具巨大的棺木頂住了第四道石門。后來(lái)從這具棺木中找到了乾隆帝的頭顱骨,才知道頂門的是乾隆帝的棺槨。溥儀派到東陵善后的大臣重驗(yàn)裕陵遺骨時(shí),將乾隆帝的內(nèi)棺重新安放在正面棺床的正中之位,并將一帝一后三妃的遺骨殮入棺內(nèi)�？墒堑搅�1975年,清東陵文物保管所開啟地宮時(shí),又是乾隆帝的內(nèi)棺頂住了石門。為什么兩次都是乾隆帝的棺木頂住石門?地宮內(nèi)的積水主要是從地宮地面的石縫中冒出,平緩上升的水面不會(huì)產(chǎn)生波浪水流,更不會(huì)有沖擊的力量。乾隆棺槨頂門之謎,實(shí)在令人匪夷所思。

石柱之謎

第一道石門外側(cè)的兩根石柱，到底是什么時(shí)候支頂?shù)模?/p>

現(xiàn)在裕陵地宮的前三道石門，每道都用四根巨大的四棱形石柱支頂著，共有石柱十二根。人們一看便知，這些石柱并非地宮原物,是后來(lái)增加的。如果原來(lái)就有石柱,巨大的棺槨根本無(wú)法進(jìn)入地宮。

為什么要支頂這些石柱，又是什么時(shí)候支頂?shù)?如果我們進(jìn)入地宮仔細(xì)觀察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)前三道石門的上門檻及以上的枋子帶門簪都出現(xiàn)了程度不同的裂璺，其中第一道石門尤為嚴(yán)重。如果不采取必要的措施,將來(lái)地宮就有坍塌的危險(xiǎn)。這十二根石柱中,第一道石門里側(cè)的兩根和第二、第三道石門的八根,都是1989年12月15日由清東陵文物管理處古建隊(duì)支頂?shù)�。而第一道石門外側(cè)的兩根石柱,支頂日期卻是一個(gè)未知數(shù)。1928年孫殿英匪軍盜陵時(shí),是不會(huì)支頂石柱的。是否是溥儀派出的東陵善后大臣所為?這種可能性很小。因?yàn)樗麄冊(cè)跂|陵善后期間,每一位都寫了詳細(xì)的日記,就連一些瑣碎小事都有記載但對(duì)支頂石柱之事卻只字未提。1975年開啟裕陵地宮時(shí),這兩根石柱就已存在,因此更不是清東陵文物保管所支頂。

這樣看來(lái),兩根石柱只能是清朝時(shí)支頂?shù)模�而且只能是在乾隆帝入葬地宮后、隧道填堵前那幾天支頂?shù)�。因�(yàn)榍�隆帝入葬前的嘉慶四年(1799年)七月,在修筑裕陵地宮隧道券內(nèi)的斜坡地面時(shí),曾計(jì)劃筑打夯土,但負(fù)責(zé)工程的大臣綿課發(fā)現(xiàn)“頭層石門之上橫安石檻已見有裂縫斜紋兩道”。為了避免震動(dòng)，遂奏請(qǐng)嘉慶帝將筑打夯土改為用磚鋪砌，這就形成了我們今天看到的隧道券的磚鋪地面。

石門上檻出現(xiàn)裂縫,嘉慶帝是不會(huì)置之不管的�？墒�,在乾隆帝入葬后,綿億、弘謙、特清額、成林在向嘉慶帝奏報(bào)“敬修填砌裕陵元宮門隧道并成砌琉璃影壁等工”的奏折中,并未提及支頂石柱之事。是根本沒有支頂,還是因?yàn)槭滦?沒有必要寫進(jìn)奏折?我們不得而知。這兩根石柱到底是什么時(shí)候支頂?shù)?至今還是一個(gè)謎。

棺槨漂起之謎

棺槨的四角都被固定，怎么會(huì)脫開棺床頂住了石門呢?

裕陵地宮每具棺槨的四角各有一塊重達(dá)數(shù)百斤的龍山石將棺槨牢牢地固定在棺床上。龍山石底部伸出的四棱形榫，根部細(xì)下端粗。榫插入石制棺床上的長(zhǎng)方形眼中，向旁邊相通的方眼推，由于這個(gè)方眼口小下大，石榫插入后再也休想拔出來(lái)。龍山石上鑿有縱向和橫向的溝槽，槨的豎向邊棱被卡在縱向槽內(nèi)，槨底部伸出的橫向邊棱被龍山石的橫向槽卡壓，使棺槨既不能升起，又不能前后、左右移動(dòng)。這樣棺槨就被牢牢地固定在棺床之上了。然而,孫殿英匪兵在進(jìn)入裕陵地宮時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)乾隆帝的棺槨不在棺床上而是頂住了第四道石門。既然棺槨的四角都被龍山石牢固地固定在了棺床上了，怎么會(huì)脫開棺床頂住了石門呢?至今令人百思不得其解。

龍山石之謎

孝賢皇后梓宮東南角的龍山石為何是殘破的？

為了防止棺槨入葬地宮后,因受到外界力量而發(fā)生移動(dòng)，特在棺槨的四角各安設(shè)了一塊龍山石。裕陵地宮的龍山石上浮雕著龍、云和海水江崖。每一塊龍山石都是十分精美的石雕作品。令人意想不到的是孝賢皇后梓宮東南角的龍山石是殘破的,龍山石上有一道斜著的裂縫,將龍山石裂為兩塊,用四個(gè)鐵鋦子連在了一起,裂縫和鐵鋦處抹上了石灰和石粉做假,使人看不出來(lái)。孝賢皇后是在乾隆十七年(1752年)入葬地宮的。這個(gè)龍山石是怎么壞的?又是在什么時(shí)候安的鐵鋦子?為什么發(fā)現(xiàn)壞了不重新做新的?乾隆帝是否知道這件事?這些現(xiàn)在都不知道。

金券歪斜之謎

金券歪斜是工程設(shè)計(jì)人員有意安排？

裕陵地宮有九道券，最后是金券，乾隆帝的棺槨就位于金券正中，方向與金券一致。如果我們站在第一道石門門口向里看，會(huì)發(fā)現(xiàn)乾隆棺槨是歪斜的，與前七券的方向明顯不一致。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?有人解釋說(shuō)，前七券的方向是風(fēng)水線，金券的方向是子午線。這聽起來(lái)似乎有些道理，但實(shí)際測(cè)量并非如此。所謂風(fēng)水線，就是陵寢建筑的中軸線方向。測(cè)量表明，地宮的前七券還真是風(fēng)水線，與地面建筑的中軸線方向是一致的。但金券方向卻與子午線即正南正北方向偏離十五度。所以說(shuō)這種解釋站不住腳。

還有人認(rèn)為這是工程上的失誤，在開槽時(shí)把金券挖歪了。這更不可能。因?yàn)樵诜饨ㄉ鐣?huì),皇陵工程是國(guó)家的第一號(hào)重點(diǎn)工程，而地宮又是其中最關(guān)鍵的部位,不允許有絲毫失誤。再者,裕陵地宮內(nèi)的所有圖案雕刻,都是事先在樣坑中刻好的各石塊編好順序號(hào)碼,從樣坑中拆卸出來(lái),再按順序砌到地宮中。如果地宮的槽挖歪了,帶編號(hào)的石塊砌到地宮就會(huì)出現(xiàn)偏差。事實(shí)上地宮、內(nèi)各石料不僅結(jié)合得非常嚴(yán)密,而且所有圖案、文字毫不錯(cuò)亂走形。這就說(shuō)明金券歪斜不是工程失誤，而是工程設(shè)計(jì)人員的有意安排。