最近有兩則關(guān)于中國(guó)赴美留學(xué)生的消息引發(fā)關(guān)注。

一是路透社14日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)共和黨議員提出議案，擬收緊對(duì)中國(guó)學(xué)生和研究人員的簽證。

路透社報(bào)道截圖

二是這兩天一則聲稱中國(guó)（內(nèi)地）學(xué)生在報(bào)考美國(guó)名校時(shí)“全軍覆沒”的消息也正在網(wǎng)上熱傳，并引發(fā)種種猜測(cè)。

看上去似乎很巧合，一方面是政策上的可能收緊，另一方面是高校在實(shí)際動(dòng)作上的疑似跟進(jìn)，二者共同指向的，都是過去多年里持續(xù)壯大的中國(guó)赴美留學(xué)生團(tuán)體。

而所謂“巧合”，顯然又不足以解釋這一切。

中國(guó)留學(xué)生的赴美通道，真的在變窄嗎？

中國(guó)學(xué)生真的“全軍覆沒”了？

“麻省理工零錄取中國(guó)學(xué)生，斯坦福取消中國(guó)大陸面試！”

從5月12日起，一則關(guān)于中國(guó)內(nèi)地學(xué)生被美國(guó)名校拒之門外的消息不脛而走——有自媒體發(fā)文稱，美國(guó)麻省理工學(xué)院公布的提前錄取榜單顯示，其錄取的70位新生中，沒有一位來自中國(guó)（內(nèi)地）的高中生，內(nèi)地“學(xué)霸”們可謂“全軍覆沒”。

消息一出，立刻引發(fā)廣泛關(guān)注及熱議。

面對(duì)這一爆炸性新聞，多數(shù)人第一反應(yīng)是“真的假的”，并直言“不敢相信”。

隨后有國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此跟進(jìn)求證，據(jù)報(bào)道，麻省理工學(xué)院招生辦在相關(guān)回復(fù)中表示“未曾公布提前錄取學(xué)生的具體國(guó)籍”——意指此傳聞不足信。

與此同時(shí)，社交媒體上也有網(wǎng)友對(duì)傳聞內(nèi)容發(fā)出質(zhì)疑并予以糾正。

而小銳今天（5月15日）在試圖查閱尋找相關(guān)錄取榜單數(shù)據(jù)時(shí)也發(fā)現(xiàn)，斯坦福和麻省理工校方官網(wǎng)的確未曾公布過相關(guān)錄取學(xué)生的榜單及其國(guó)籍情況，而根據(jù)麻省理工學(xué)院最新學(xué)生信息統(tǒng)計(jì)（2018-2019）顯示，目前中國(guó)的留學(xué)生依然為該校第一大外國(guó)學(xué)生群體。

種種跡象，似乎都表明了上述傳聞的不足信——很大程度上，它只是一條被自媒體翻出來重新包裝后的舊聞。

對(duì)中國(guó)留學(xué)生下手？美國(guó)政界傳出雜音

如果說中國(guó)（內(nèi)地）學(xué)生在報(bào)考美國(guó)名校時(shí)“全軍覆沒”的消息子虛烏有，但一個(gè)不能回避的問題是，一條舊聞熱炒、沒有具體事實(shí)支撐的傳聞，為何如此具有關(guān)注度？這背后與不斷從美國(guó)政界傳出的收緊中國(guó)留學(xué)生赴美通道的雜音其實(shí)不無關(guān)聯(lián)。

在去年12月的那篇報(bào)道中，《南華早報(bào)》援引一些分析人士的話表示，中國(guó)留學(xué)生赴美通道遭遇收縮，美國(guó)對(duì)所謂“間諜活動(dòng)”的擔(dān)憂是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

而路透社最近報(bào)道的美國(guó)議員要求收緊中國(guó)學(xué)生簽證的消息，似乎也在佐證著這一觀點(diǎn)。

報(bào)道稱，在當(dāng)前中美關(guān)系背景下，一些美國(guó)官員對(duì)中國(guó)人在美國(guó)大學(xué)或其他研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)和研究所帶來的“風(fēng)險(xiǎn)”表示關(guān)切。

事實(shí)上，這種言論自去年以來就屢見不鮮。

去年10月，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在一場(chǎng)智庫演講中聳人聽聞地宣稱，中國(guó)正在利用留學(xué)生“滲透”美國(guó)。

就在同一個(gè)月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》爆出了一個(gè)更為激進(jìn)的消息。報(bào)道引述多名美國(guó)政府內(nèi)部消息人士的話稱，當(dāng)年早些時(shí)候，以白宮高級(jí)顧問斯蒂芬·米勒為代表的鷹派官員曾向特朗普提議，禁止中國(guó)公民赴美留學(xué)。

報(bào)道透露，由于一些美國(guó)官員對(duì)這樣做的經(jīng)濟(jì)和外交影響感到擔(dān)憂，該提議遭到擱置。

雖然美國(guó)最后沒有按照米勒所設(shè)想的那樣做，但有美媒去年5月底曾報(bào)道稱，根據(jù)新的政策，美國(guó)領(lǐng)事官員可能限制簽證的有效期，到美國(guó)大學(xué)研讀某些高科技專業(yè)的中國(guó)留學(xué)生將只能獲得一年的簽證。

美國(guó)對(duì)中國(guó)學(xué)生簽證政策的多變，無疑也讓希望赴美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生感到很“折騰”。

一位即將赴美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)攻讀研究生學(xué)位的同學(xué)告訴小銳，聽說簽證形勢(shì)不好，他今年早早預(yù)約了面簽，以防萬一。

該同學(xué)表示，美國(guó)名校的本科錄取本來就對(duì)亞裔學(xué)生比較“不友好”，而由于種種原因，美國(guó)對(duì)中國(guó)學(xué)生的簽證采取了更為嚴(yán)格的審查政策。因此，從學(xué)校的角度考慮，少錄取或不錄取中國(guó)內(nèi)地學(xué)生也可以增加整體入學(xué)率，因?yàn)榧词逛浫≈袊?guó)學(xué)生，該學(xué)生因?yàn)楹炞C問題來不了的風(fēng)險(xiǎn)也比往年大。

來自美國(guó)國(guó)內(nèi)的抱怨：杰出人才正在流失……

限制中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)，真的就對(duì)美國(guó)就有好處嗎？

“如果大多數(shù)中國(guó)人才被驅(qū)逐，那美國(guó)注定玩完，毫無疑問。”在今年2月香港《南華早報(bào)》刊登的一篇報(bào)道中，一位在佛羅里達(dá)大學(xué)攻讀信息系統(tǒng)專業(yè)的碩士生說道。

他同時(shí)指出，“大多數(shù)像微軟這樣的科技公司對(duì)此都頗有怨言。”

報(bào)道稱，中國(guó)留學(xué)生正在日益遠(yuǎn)離美國(guó)，2017-2018學(xué)年，赴美國(guó)學(xué)校就讀的中國(guó)留學(xué)生人數(shù)（尤其是本科生）出現(xiàn)了近年來的首次下降，而2018-2019學(xué)年開始時(shí)，這種下降趨勢(shì)似乎還在繼續(xù)。

對(duì)此，美國(guó)并不是沒有察覺。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》今年1月報(bào)道稱，特朗普在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上承認(rèn)，自己收到一些來自美國(guó)大公司的呼吁，后者向他抱怨：由于荒謬的移民政策，美國(guó)“正在失去杰出人才”。

這樣的呼聲至今仍然存在，路透社14日的報(bào)道稱，許多美國(guó)政府和大學(xué)官員警告不要反應(yīng)過度，要承認(rèn)中國(guó)學(xué)者和學(xué)生在美國(guó)機(jī)構(gòu)中發(fā)揮的重要作用。

事實(shí)上，在今年2月于美國(guó)密歇根州舉行的中美建交40周年對(duì)話會(huì)上，中國(guó)駐美大使崔天凱也同樣談到中美留學(xué)生交流的重要性。

“留學(xué)生是溝通兩國(guó)的重要橋梁，有利于增進(jìn)兩國(guó)人民相互了解。”他說，“我相信，隨著兩國(guó)青年一代的成長(zhǎng)，中美之間的很多問題將更容易解決，因?yàn)樾乱淮鷷?huì)比我們更加開放和包容，能更好地溝通和理解對(duì)方。”