北京時間6月19日上午,湖北省第十三屆人民代表大會第四次會議在武昌洪山禮堂舉行。大會選舉應勇為湖北省十三屆人大常委會主任。
資料顯示,應勇生于1957年11月,早期在浙江省工作,曾任臺州地委委員、政法委書記,紹興市委常委、政法委書記、市公安局局長等職,1995年任浙江省公安廳副廳長。2003年,應勇任浙江省紀委副書記、省監(jiān)察廳廳長,任職兩年,2005年任浙江省高級人民法院代理院長,次年1月任院長。
2007年底,應勇調(diào)任上海市高級人民法院黨組書記,次年1月任院長,擔任該職5年,2013年躋身上海市委常委、組織部部長,2014年任上海市委副書記,并于2016年同時擔任上海市政府常務副市長。
2017年,應勇出任上海市市長,至今年2月調(diào)任湖北省委書記。
自應勇接替蔣超良擔任湖北省委書記一職后,其先后多次召開防疫抗疫工作會,并前往抗疫一線進行視察。
此前6月3日,應勇召開部分黨政領導干部座談會,出席會議的有“部分市、縣(區(qū))和省直部門負責人”;4日,他再次召開基層干部群眾座談會,來自衛(wèi)健部門、疾控部門、醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、社會組織的11位基層干部群眾代表發(fā)言。
這兩場座談會,應勇提到了不少內(nèi)容,比如:選優(yōu)配強基層黨組織書記、探索開展鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生隊伍改革試點、深化街道改革、要健全疾病預防控制體系等內(nèi)容。
此前蔣超良擔任湖北省人大常委會主任。因為對疫情防控不力,在2月13日去職之后,便未再公開露面。在官方的通報中,蔣超良的名字只是在3月6日辭去湖北省人大常委會主任職務時出現(xiàn)過。
對于曾經(jīng)在輿論怒浪中被免去湖北省委書記的“封疆大吏”蔣超良來說,其會不會現(xiàn)身便是一個未知的焦點。
值得注意的是,在湖北宣布換帥時,蔣超良都未出現(xiàn),官方對其是否另有任用亦只字不提。
在官方語言中,“另有任用”雖然并非護身符,并不意味著被免官員的確能夠獲得另外任用,但事實上,被宣布另有任命后仍然被處分甚至被查的概率確實是少數(shù)。當然,“另有任用”,也不一定是提拔重用,也有可能平調(diào),或者“發(fā)配”到冷僻衙門,甚至是“落馬”前進行冷處理的委婉措辭。
前者如2019年10月內(nèi)蒙古、寧夏、河南地方大員聯(lián)動,新華社當時發(fā)布消息稱,石泰峰任內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書記,不再擔任寧夏回族自治區(qū)黨委書記職務;李紀恒不再擔任內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書記、常委、委員職務,另有任用。
隨后,李紀恒被證實接替到齡退役的民政部長黃樹賢“進京”履新,算是平調(diào)。其實,這類正常職務調(diào)整,中組部一般不會吝惜“另有任用”這幾個字。
后者如原中國證監(jiān)會主席劉士余。2019年1月中國官方通訊社新華社報道稱,中共中央決定,任命易會滿為中國證監(jiān)會黨委書記,免去劉士余的中國證監(jiān)會黨委書記職務。國務院同時決定,任命易會滿為中國證監(jiān)會主席,免去劉士余的中國證監(jiān)會主席職務。劉士余另有任用。
雖然隨后劉士余赴中華全國供銷合作總社擔任黨組副書記、理事會主任,但不過4個月后中紀委監(jiān)察委即發(fā)布消息稱,劉士余同志涉嫌違紀違法,主動投案,配合中央紀委國家監(jiān)委審查調(diào)查。當時的“另有任用”儼然成為落馬的前兆。
2014年有官方背景的“俠客島”曾解析原云南省委書記秦光榮被免后“另有任用”的三種可能。當時,云南省官場腐敗已經(jīng)人盡皆知,秦光榮雖然平穩(wěn)著陸,進入中國全國人大常委會內(nèi)務司法委員會賦閑,但是2018年全國人大換屆時徹底退出官場后僅一年即傳來其落馬消息。
除“另有任用”外,為宣布任免決定而召開的干部大會本身藏著更為豐富的消息。
事實上,一般而來,前任與后任交接班如果是正常的,那么宣布任免決定的人事組織官員和繼任者都會對前任給予一定的正面評價,肯定對方的付出。而前任如果亮相也自然會有許多留戀主政地方和勖勉后來者的發(fā)言。
比如,2019年10月25日,陳潤兒接棒石泰峰繼任寧夏黨委書記。陳潤兒發(fā)言說,“近年來,在石泰峰同志帶領下,……大力實施‘三大戰(zhàn)略’,統(tǒng)籌推進穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結構、惠民生、防風險、保穩(wěn)定工作,全區(qū)各項事業(yè)日新月異、蓬勃發(fā)展。這些成績的取得,承接了歷屆領導班子的努力和奮斗,匯聚了全區(qū)各族人民的團結和拼搏,也飽含著石泰峰同志的智慧和汗水。我們向石泰峰同志表示衷心的感謝和崇高的敬意”,即是陳潤兒肯定前任石泰峰的。
但此次湖北換帥,蔣超良非但沒有露面,應勇和吳玉良、湖北省長王曉東也無一人提及蔣超良的名字,更別提對其給予任何正面評價了。
蔣超良的執(zhí)政能力——臨場決斷和協(xié)調(diào)能力等等無疑是有相當問題的。這一銀行金融出身,曾經(jīng)以研究貨幣金融政策著稱的“金融黨委書記”的確沒有經(jīng)受住這場公共危機事件的考驗,甚至顯得驚慌失措。
不過,照當下情形看,還有兩年退役的蔣超良雖不必然被問責,但“活罪難逃”,想要平穩(wěn)著陸,擔任某中央部門非實權職務或者提前進入全國人大政協(xié),那依然相當困難。
2018年因為吉林長生事件的發(fā)生,剛剛擔任國家市場監(jiān)督管理總局黨組書記、副局長的畢井泉被中央政治局常委會引咎辭職,隨后畢井泉于當年8月辭職,但其中央委員等身份并沒有被免去。對于蔣超良來說,這或許是最好的結果。輿論會答應這樣的處理結果嗎?