為什么是香港？

在全球最早迎來了新冠疫情第三波。目前的源頭追溯到一位59歲的廚師，他目前是引爆這一波爆發(fā)的源頭。然而，更糟糕的是，沒有人知道真正的源頭在哪里？

7月13日，香港單日確診達(dá)53例，其中20例不知來源，出現(xiàn)了新的病亡案例。

從泰港老人院疫情大爆發(fā)，茶餐廳食肆鏈?zhǔn)礁腥境?0人，當(dāng)中國人其實(shí)已經(jīng)不大關(guān)注疫情的時(shí)候，意外的香港把國人的目光從洪災(zāi)、中美對(duì)峙的新聞中稍稍抽離了出來。

早早就封閉往返內(nèi)地關(guān)口的香港，出了什么問題？

01

7月5日，成為香港疫情的新分水嶺。

之前，未能清零的新冠案例似乎并未能觸動(dòng)港人敏感的神經(jīng)。之后，新增不斷出現(xiàn)兩位數(shù)。

特殊的地理位置，逐漸放寬的疫情限制，港人返港，海員，機(jī)務(wù)人員，再加上后期開放外籍傭工入境，在5月中起便不斷給香港帶來零星的輸入性案例，甚至極少量的本地傳播，但人們卻習(xí)以為常。

隨著一位59歲粥店廚師被確診患新冠肺炎，一夜之間，本地確診的案例數(shù)爆了。

從在食肆用餐的出租車司機(jī)，到養(yǎng)老院，再到學(xué)生和家長(zhǎng)。原本因港人謹(jǐn)慎態(tài)度而不得翻身的新冠病毒，仿佛瞬間抓住了空隙，滾雪球一般在普通人之間肆虐而過。

情況最為惡劣的莫過于位于黃大仙區(qū)慈云山的護(hù)老院，從7月7日到14日，就有接近40個(gè)確診案例，且有一名老太在13日病亡，成為香港因新冠病亡的第八例。而在沙田，僅僅是同一棟大樓，就有11個(gè)確診案例。

遍布各區(qū)的疫情，可謂是處處起火。

火焰不知道什么時(shí)候就會(huì)燒到自己身上，在這樣的恐慌下，北上成了不少港人的選擇。

援引東方日?qǐng)?bào)封面：“寧在深圳隔離，不愿再留下等死”，港人離境數(shù)字同樣是疫情惡化的指標(biāo)。

7月6日，就在疫情爆發(fā)的第二天，深圳灣錄得入境人數(shù)1812人，較前日增幅4成。

10日，迫于不斷增加的本地確診案例和中學(xué)里的聚集性爆發(fā)，香港教育局長(zhǎng)宣布13日起中小學(xué)和幼兒園提前進(jìn)入暑假。

隨后一天，大批在內(nèi)地有親人的家長(zhǎng)帶著子女“逃離”香港，由深圳灣口岸北上。當(dāng)日的離境人數(shù)飆升至2455人，超過八成是香港居民（2017名），創(chuàng)下3月起實(shí)施入境限制以來最高數(shù)值。

即便有媒體強(qiáng)調(diào)暑假恐怕是離港熱潮的主要原因，香港家長(zhǎng)們卻在接受采訪時(shí)明確表示，擔(dān)憂疫情同樣是逼迫他們做決定的主要原因。

12日，確診的38宗病例中又有13宗無法溯源，超過3成的未知路徑將導(dǎo)致疫情進(jìn)一步惡化。港大醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)更是表示病毒的傳播率比初期高近三成，R指數(shù)從一人傳一人進(jìn)化為一傳三甚至是四。

輪番而來的壞消息讓居民人心惶惶，紛紛考慮搬離疫情爆發(fā)的住所。

香港貿(mào)易局為此緊急叫停原定本周三的書展，行政長(zhǎng)官宣布限制聚集令將在15日零時(shí)起再次生效。其中兩項(xiàng)新措施包括：前往香港的旅客必須出示健康證明才能乘坐各類交通工具抵港；居民在乘坐交通工具時(shí)必須佩戴口罩。

此外，之前的部分限制令也被重啟，包括關(guān)閉部分娛樂場(chǎng)所（迪士尼海洋公園包括在內(nèi)），在晚6點(diǎn)至早5點(diǎn)間禁止堂食，被部分媒體稱為疫情來最嚴(yán)禁令。

港大教授袁國勇表示，相信新一波疫情由檢疫漏洞引起。而早在一周前，他便已稱疫情來襲是專家預(yù)料之中。

5月前的疫情應(yīng)對(duì)曾是一片贊美，有SARS的慘痛教訓(xùn)在前，這一波看起來很是突然的疫情，真的恰好因?yàn)?號(hào)患者正好傳染給了食肆廚師嗎？

02

新冠疫情，其實(shí)就像不斷沖刷河堤的洪水。如果僅是置之不理，期待著憑借運(yùn)氣邁過隱患，就只能面對(duì)承受決堤的后果。

而香港的河堤，其實(shí)早有兩個(gè)拳頭大的孔洞了。

首當(dāng)其沖的，是它極為有限的檢測(cè)能力。

在澳門已經(jīng)普遍實(shí)施網(wǎng)上預(yù)約檢測(cè)時(shí)，香港還維持著傳統(tǒng)的做法，身體不適必須先去就醫(yī)，這早已被證明是極危險(xiǎn)的防控漏洞。

此外，高昂的檢疫費(fèi)用更是阻止居民積極求醫(yī)的一大門檻。

以澳門為例，據(jù)BBC報(bào)道，居民首次檢測(cè)免費(fèi)，每次收費(fèi)180澳幣。而在香港，每次檢測(cè)需付費(fèi)1500至3200港幣。

成本如此高昂，主要是因?yàn)橄愀郾镜夭簧�產(chǎn)檢驗(yàn)產(chǎn)品，試劑盒均從歐美采購，不僅路途遙遠(yuǎn)價(jià)格昂貴，甚至連數(shù)量也有限。但如果用內(nèi)地成本低廉的試劑盒，政府則又因居民對(duì)內(nèi)地和民間力量信任不足而無法果斷做下決定，自然導(dǎo)致檢測(cè)效率低下。

即便是香港本地的生物科技公司向政府去信，表示自己具備更快速，更便宜的檢測(cè)方式，甚至愿意額外雇傭人手做檢測(cè)，政府始終難以下定決心事急從權(quán)。

數(shù)據(jù)更能證明港府有限的測(cè)試能力。

3月10日，香港政府表示目前可以將每日測(cè)試數(shù)量從1000提升為最多2000例。但直到兩個(gè)星期后，這個(gè)數(shù)字才勉強(qiáng)達(dá)到，但當(dāng)日入境香港旅客就達(dá)4662人。

7月9日，在BBC早前對(duì)港府的采訪中，香港的檢測(cè)能力毫無長(zhǎng)進(jìn)。兩天后，在面對(duì)立法會(huì)質(zhì)問時(shí)，政府便表示將會(huì)將數(shù)字提高至7500例每日，并在8月做到每日8000例。

與此同時(shí)，倫敦在5月，僅僅是一個(gè)郊區(qū)的檢測(cè)中心，在志愿者和專業(yè)人士的維護(hù)下，就能達(dá)到每日30000例的檢測(cè)量，平均3秒進(jìn)行一個(gè)檢測(cè)。而檢測(cè)大國韓國，從疫情爆發(fā)以來，便一直維持著4400例一日的檢測(cè)數(shù)量。

失去了大量測(cè)試的能力，香港自然對(duì)零星爆發(fā)的本地案例，以及隱形傳播鏈?zhǔn)�手無策。

03

居家檢疫是另一大漏洞。

由于缺乏多次測(cè)試之間的良好銜接，入境香港的旅客無法接受落地檢測(cè)，是社區(qū)傳播的又一大誘因。通關(guān)后的居民并沒有統(tǒng)一交通工具接送，而是自行選擇交通方式回家接受隔離。僅僅是這一點(diǎn)，就很有可能導(dǎo)致社區(qū)傳播。

按照香港政府的規(guī)定，海外返港的居民，必須接受14天的強(qiáng)制隔離檢驗(yàn)。然而就像2020遍布全球的例子一樣，人類總是很難耐得住寂寞。僅僅靠紅色的腕帶和被抓到后罰款，根本沒辦法讓居民們老老實(shí)實(shí)地呆在家里。而同居的家人，更是完全無需遵守隔離規(guī)定，該買菜買菜，該出行出行。考慮到香港擁擠的居住空間，攜帶病毒的旅客很難不把病毒傳播給家人，再由家人帶至整個(gè)社區(qū)。

看似完備的居家隔離，早就在缺乏實(shí)質(zhì)手段鞏固的情形下，漏成了篩子。

此外，受職業(yè)限制豁免入境的外國人士，更是成了疫情爆發(fā)的隱形炸藥桶。這些無需檢疫，更不需要隔離的外國人可以隨意出入人員密集區(qū)域，簡(jiǎn)直是千里投毒的絕佳案例。

根據(jù)14日袁國勇教授的猜測(cè)，第三波爆發(fā)，或許正是因?yàn)閬碜詸C(jī)場(chǎng)的乘客將病毒傳染給的士司機(jī)，進(jìn)而在全港蔓延。

04

如果說香港防疫一直以來都有如此大的漏洞，為什么直到現(xiàn)在才大爆發(fā)？

除了難以解釋的機(jī)緣巧合，病毒的變異可能是其中最大的原因。

根據(jù)科學(xué)期刊《Cell》，病毒已從最初變種為G614并從歐洲傳播到美國。而港大感染及傳染病中心總監(jiān)何栢良指出，在傳染力上加強(qiáng)了3至9倍，G614從4月開始取代原本病毒株成為香港主流。

05

從限制入境，再到乘坐交通工具必須佩戴口罩，甚至引進(jìn)兩家大陸私營機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，并負(fù)擔(dān)所有費(fèi)用。在最新限制令中，在疫情控制上相當(dāng)保守的港府，似乎靠著袁國勇，何栢良等專家的指責(zé)里，找到了漏洞所在。

亡羊補(bǔ)牢，會(huì)不會(huì)為時(shí)已晚？

對(duì)能在SARS中生存下來、并且全靠自覺和謹(jǐn)慎地渡過第一和第二波疫情、5，6月間不斷有輸入病例時(shí)也做到28日無本地感染的香港居民，或許這些也不過是黎明前最后的黑暗而已。