最近,幾個(gè)省份正在主動(dòng)給自己的GDP“擠水分”。

 先是內(nèi)蒙,核減了2016年規(guī)模以上工業(yè)增加值2900億元,占全部工業(yè)增加值的40;之后是天津,將2017年預(yù)期的1萬億GDP直接擠掉1/3,調(diào)整為6654億元。

 很有意思。除了討論下一個(gè)“自曝家丑”的會(huì)是誰,大家更關(guān)注的問題顯然是:為什么這些地區(qū)要主動(dòng)給GDP擠水分?

 現(xiàn)象

 GDP注水的恐怕并不限于這兩個(gè)地區(qū)。去年12月,審計(jì)署公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,全國4個(gè)省份的10個(gè)市縣(區(qū))虛增財(cái)政收入就達(dá)15.49億元;而如果你有心去把過去幾年各省市的GDP數(shù)據(jù)相加,其總和和總增速超出全國GDP的最終數(shù)據(jù),也是常見的現(xiàn)象。

 主動(dòng)擠水分的“開創(chuàng)者”,則是去年的遼寧——在該年度的遼寧省兩會(huì)上,省長陳求發(fā)曾以罕見的坦誠,揭露出了遼寧統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的傷疤:“我們頂著面子上難看的壓力,認(rèn)真地?cái)D壓水分,2015年夯實(shí)了財(cái)政收據(jù),2016年以來努力夯實(shí)其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”;

 而在去年全國兩會(huì)期間的團(tuán)組會(huì)議中,時(shí)任遼寧省委書記李希則舉了兩個(gè)例子,來說明過去一段時(shí)間內(nèi)省內(nèi)弄虛作假的惡劣風(fēng)氣:有一個(gè)鎮(zhèn),一年財(cái)政收入160萬元,最后報(bào)成2900多萬元;一個(gè)市,規(guī)模以上企業(yè)只有281家,卻上報(bào)成1600多家。

 曾有專家測算,一些遼寧的縣區(qū),過去經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)至少有20%-30%的水分。用一位遼寧官員對(duì)媒體說的話講,“不客氣地說,在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上,前一任挖了一個(gè)巨大的坑,而且欠下了巨額債務(wù),遼寧現(xiàn)在不是在平地起樓,而是在坑底爬坡。”

 如果橫向比較則可以發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)地區(qū)出現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問題,在中央巡視組的反饋意見中已經(jīng)有所體現(xiàn)。2017年6月,中央第二巡視組對(duì)內(nèi)蒙和吉林反饋“回頭看”情況時(shí),已經(jīng)指出“有的地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假”;而在2014年7月、2016年5月巡視組對(duì)遼寧的兩次反饋中,均指出“一個(gè)時(shí)期遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題”。

 換言之,地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的情況,中央是掌握了的。2017年底,就在天津擠水分之前,《天津日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇名為《擠干水分關(guān)鍵要“舍得” 》的評(píng)論員文章,里面說:“注了水的、虛高的,甚至是弄虛作假的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),從面子上看,地區(qū)GDP漲了,位次排名靠前了;從里子上看,百姓的腰包沒有真正鼓起來,人民福祉沒有真正增加,反過來,還可能會(huì)影響對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢的判斷決策,透支發(fā)展?jié)摿?造成’灰犀牛’的大概率風(fēng)險(xiǎn)。”

 這段話說得透徹。GDP虛高虛胖,可能讓官員“面子上”好看,但其實(shí)并未落到實(shí)處,反而給未來增長加重了負(fù)擔(dān),甚至隱蔽了風(fēng)險(xiǎn)。

 那么,為什么地方會(huì)有“數(shù)據(jù)造假”的沖動(dòng)?

 邏輯

 統(tǒng)計(jì)造假,是一場博弈的過程。在此過程中,如果風(fēng)險(xiǎn)小于收益,那么按照經(jīng)濟(jì)理性人的推論,造假就變成了一項(xiàng)“可以做的買賣”。

 造假的收益是什么呢?顯然,主要就是政績的動(dòng)力。理論上說,經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是為正確決策做參考的依據(jù),也是外界參考和評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn);但在一段時(shí)間內(nèi),“唯GDP論英雄”的考核機(jī)制,則給了地方官員以追逐數(shù)據(jù)的動(dòng)力。“數(shù)字出官,官出數(shù)字”的調(diào)侃,指向即在于此。

 動(dòng)力有了,那么外界的約束環(huán)境如何呢?很遺憾,并不健全。

 比如在根源上還難以完全解決的地方干預(yù)統(tǒng)計(jì)的情況。《半月談》曾做過一次調(diào)查報(bào)道,發(fā)現(xiàn)部分地方干部為了數(shù)據(jù)好看,會(huì)利用手中的權(quán)力干預(yù)干擾統(tǒng)計(jì)工作,手段包括“下達(dá)”指標(biāo)、“威逼利誘企業(yè)配合造假”等。但統(tǒng)計(jì)部門的工作人員也很無奈:“你不聽,人家就換掉你,更別想升遷調(diào)動(dòng)了”——在地方統(tǒng)計(jì)部門人、財(cái)、物均歸各級(jí)地方政府管理,國家統(tǒng)計(jì)局只是進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)的背景下,干擾就是難以避免的。

 甚至國家統(tǒng)計(jì)局也不能幸免。2016年1月底,中央第八巡視組在向國家統(tǒng)計(jì)局黨組反饋專項(xiàng)巡視情況時(shí),也曾直言不諱地指出:有的領(lǐng)導(dǎo)干部以“數(shù)”謀私,搞權(quán)力尋租。

 曾有專家給俠客島舉過一個(gè)例子,幾年前統(tǒng)計(jì)局希望改善統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),搞了直報(bào)系統(tǒng),繞開地方政府,選了一些企業(yè)自己填報(bào)生產(chǎn)數(shù)據(jù)。最終卻發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)依然很差,到地方上一看才知道,用戶名、密碼都在地方手里,企業(yè)無需填報(bào)。直到如今,無論在新浪還是騰訊微博,這個(gè)國家統(tǒng)計(jì)聯(lián)網(wǎng)直報(bào)呼叫中心的賬號(hào),還在孜孜不倦的更新,但無人回復(fù)。

 又如“收益”和“風(fēng)險(xiǎn)”的不匹配。如果去查閱《統(tǒng)計(jì)法》,就會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的處罰力度很難稱得上“嚴(yán)峻”:大多數(shù)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假的行為,相應(yīng)的法律責(zé)任是“通報(bào)”、“處分”。

 誘惑太大,籠子不牢。這大約是最容易說通的統(tǒng)計(jì)造假的邏輯了。也可以看出,這項(xiàng)改革需要的是通盤考慮。

 動(dòng)作已經(jīng)開始:2016年10月,中央深改組審議通過了《關(guān)于深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的意見》;對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的干部,要“一票否決”。

 政治

 不久前結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上,防風(fēng)險(xiǎn)、去杠桿再一次被強(qiáng)調(diào)。這一會(huì)議在今年度的落實(shí),恐怕是各地GDP擠水分的非�，F(xiàn)實(shí)的壓力。

 畢竟,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假雖然“看上去很美”,但其實(shí)對(duì)地方的財(cái)政影響很大。地方公共預(yù)算收入高估,中央轉(zhuǎn)移支付就會(huì)減少,用于當(dāng)?shù)氐呢?cái)政支出也減少。但從去年開始,中央對(duì)地方政府的債務(wù)已經(jīng)明確開始嚴(yán)控,前陣子《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了各地處分?jǐn)?shù)十名對(duì)違規(guī)舉地方債負(fù)有責(zé)任官員的消息;財(cái)政部去年下旬發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決制止地方政府違法違規(guī)舉債遏制隱性債務(wù)增量情況的報(bào)告》則明確,將研究出臺(tái)地方債終身問責(zé)、倒查責(zé)任制度。

 據(jù)專家分析,如果GDP的水份被壓縮,則地方債務(wù)率可能進(jìn)一步攀升,償債壓力也隨之上升。在此背景下,擠水分、期待中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付,就成了必然的選擇。

 2013年8月,在遼寧考察工作結(jié)束時(shí),習(xí)近平講了這么一段話,頗為耐人尋味——

 “有的領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)上吹吹拍拍、曲意逢迎,說假話、匯假報(bào)、編假數(shù)字、造假政績信手拈來,臉都不紅;對(duì)下表空態(tài),搞忽悠,到處許愿而不兌現(xiàn),群眾找上門來一躲二推三訓(xùn)斥;對(duì)同事則八面玲瓏,見面拍肩膀,只說三分話,背后卻嘀嘀咕咕,搞小動(dòng)作、拉小圈子。對(duì)這種多重嘴臉、翻云覆雨的現(xiàn)象,黨員、群眾很有意見,希望好好治一治。”

 而在六中全會(huì)通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》中,在強(qiáng)調(diào)政治紀(jì)律時(shí),“弄虛作假、隱瞞實(shí)情”反復(fù)出現(xiàn)數(shù)次——

 “黨的各級(jí)組織和全體黨員必須對(duì)黨忠誠老實(shí)、光明磊落,說老實(shí)話、辦老實(shí)事、做老實(shí)人,如實(shí)向黨反映和報(bào)告情況,反對(duì)搞兩面派、做“兩面人”,反對(duì)弄虛作假、虛報(bào)浮夸,反對(duì)隱瞞實(shí)情、報(bào)喜不報(bào)憂。領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)以任何理由和名義縱容、唆使、暗示或強(qiáng)迫下級(jí)說假話。凡因弄虛作假、隱瞞實(shí)情給黨和人民事業(yè)造成重大損失的,凡因弄虛作假、隱瞞實(shí)情騙取榮譽(yù)、地位、獎(jiǎng)勵(lì)或其他利益的,凡因縱容、唆使、暗示或強(qiáng)迫下級(jí)弄虛作假、隱瞞實(shí)情的,都要依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問責(zé)追責(zé)。對(duì)堅(jiān)持原則、敢于說真話的同志,要給予支持、保護(hù)、鼓勵(lì)。”

 去年兩會(huì),習(xí)近平在遼寧團(tuán)參加討論時(shí),講了這么一番話:“經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假,不僅影響我們對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢的判斷和決策,而且嚴(yán)重?cái)�壞黨的思想路線和求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng),敗壞黨在人民群眾中的形象。此風(fēng)不可長,必須堅(jiān)決剎住!”

 “這筆大賬早算清、早主動(dòng)。必須從‘速度情結(jié)’‘換擋焦慮’中擺脫出來,從落后的發(fā)展理念中擺脫出來,從粗放的發(fā)展方式中擺脫出來,徹底甩掉單純追求GDP增速包袱,下決心推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。”這是今年1月天津全市經(jīng)濟(jì)工作會(huì)上李鴻忠的表態(tài)。

 “高質(zhì)量發(fā)展”,是十九大給今后一段時(shí)期定下的發(fā)展總基調(diào)。要“高質(zhì)量發(fā)展”,擠水分、去虛假,當(dāng)是第一步。

 而在當(dāng)時(shí)習(xí)近平說完那番“狠話”后,李希的發(fā)言則是:“全省上下要從講政治的高度來認(rèn)識(shí)、整治弄虛作假的惡劣作風(fēng),堅(jiān)決擠壓水分,做實(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。”

 的確,經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假,可能影響到?jīng)Q策層的決策,產(chǎn)生延宕或錯(cuò)誤導(dǎo)向;但在更深層次,它會(huì)劣幣驅(qū)逐良幣(造假的官員可能仕途比誠實(shí)的官員更順),污濁政治生態(tài)。用習(xí)近平的話說,“嚴(yán)重?cái)�壞黨的思想路線和求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng),敗壞黨在人民群眾中的形象”。

 換言之,“弄虛作假、隱瞞實(shí)情”,當(dāng)然不只是談統(tǒng)計(jì),而是在許多領(lǐng)域內(nèi)都有適用性。這段話,應(yīng)當(dāng)引起各級(jí)干部足夠的重視。