李麗與張軍都曾離過(guò)婚，雙方于2013年9月份經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，相識(shí)不足兩月，兩個(gè)人就登記結(jié)婚了。婚前對(duì)脾氣性格的不了解，草率倉(cāng)促的結(jié)婚為不幸福的婚姻埋下了伏筆。兩人結(jié)婚后隨著家庭生活瑣事的逐漸增多，兩人的缺點(diǎn)逐漸暴露，雙方缺乏包容理解又疏于交流溝通，兩人漸漸有了嫌隙，后來(lái)張軍稍有不順便把氣撒到李麗身上，對(duì)李麗非打即罵。李麗作為一名女人，哪能抵抗住強(qiáng)壯男人張軍的拳腳相加。李麗在這樣不幸福的家庭里呆了兩年，終于在又一次被張軍家暴后，帶著滿身傷痕回到了娘家。娘家看后，傷心悲痛，李麗的媽媽拿起手機(jī)將李麗的全身傷痕拍攝下來(lái)，及時(shí)保留了證據(jù)。李麗及家人決定要堅(jiān)決與張軍離婚，然后李麗一紙?jiān)V狀將張軍告上法庭。

    法庭經(jīng)審理歸納雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、張軍實(shí)施家暴是否成立，二、雙方夫妻感情是否確已破裂。

    關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，法庭審理認(rèn)為，依照反家暴法的規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。反家暴法并未規(guī)定成立家庭暴力與施保的頻次及嚴(yán)重程度相關(guān)。本案中李麗向法庭提交了事發(fā)后受傷的照片及拍攝照片的原始手機(jī)載體，法庭認(rèn)為，雖張軍辯稱非其打傷李麗，但是李麗提供的拍攝照片的原始手機(jī)載體顯示的拍照時(shí)間與雙方均認(rèn)可的分居時(shí)間起點(diǎn)一致，也就是說(shuō)李麗被家暴后當(dāng)即離家回了娘家，自此分居，并及時(shí)拍攝照片留存了受傷證據(jù)，法庭審理認(rèn)為，李麗提供的受害照片與雙方分居在時(shí)間先后順序上能夠完美銜接，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定實(shí)施家暴與分居存有因果關(guān)系；另外，法庭認(rèn)為李麗受傷的部位均系比較隱私部位，應(yīng)由張軍家暴所致，最終法院認(rèn)定張軍實(shí)施家暴成立。

   關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，法庭審理認(rèn)為，李麗與張軍婚前系經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，在不了解彼此脾氣性格的情況下，雙方認(rèn)識(shí)不足兩月，便草率倉(cāng)促登記結(jié)婚，雙方婚前感情基礎(chǔ)一般；婚后雙方因家庭生活瑣事經(jīng)常吵嘴打架，張軍甚至實(shí)施家庭暴力。張軍雖抗辯不同意離婚，但法庭在進(jìn)行和好工作過(guò)程中，張軍并未表現(xiàn)出挽救婚姻的真誠(chéng)，而是較為關(guān)注如何分割共同財(cái)產(chǎn)、能否分擔(dān)以其個(gè)人名義所欠債務(wù)。最終法庭綜合各種因素，認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚。

   李麗與張軍的真實(shí)案例使我們了解到家庭暴力的危害，而當(dāng)真正遭遇家暴時(shí)，受害者又如何舉證，拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益呢？法官建議，及時(shí)拍攝受傷照片、撥打110報(bào)警、請(qǐng)求婦聯(lián)幫助、及時(shí)就診保存病歷等均是保留證據(jù)的較好方式，有助于在訴訟中勝訴。