1.見義勇為做好事有保障了

2.個(gè)人信息泄露有了法律保障

3.胎兒也有繼承權(quán)

4.“彩禮退不退”有了說法

5.虐待孩子的父母要被“替換”

6.未成年人遭性侵 18歲后仍可追償

7.Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)

8.訴訟時(shí)效由2年改為3年

9.“小大人”門檻降至8歲 《中華人民共和國(guó)民法總則》將于2017年10月1日起實(shí)施。其中被俗稱為“好人法”的第184條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

民法總則是民法典的總則編，又被稱為“社會(huì)生活的百科全書”，它對(duì)民事活動(dòng)的基本原則和一般性規(guī)則作出規(guī)定。從1986年的民法通則到如今的民法總則，一字之變，背后則是立法理念和制度的創(chuàng)新發(fā)展。

這次民法總則全文的出臺(tái)，暫不廢止民法通則，民法總則與民法通則規(guī)定不一致的，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用民法總則的規(guī)定。

亮點(diǎn)1

見義勇為做好事有保障了

>>案例：

2014年7月1日晚，深圳“世界之窗”保安宋某約見網(wǎng)友劉小姐，并在醉酒后趁夜色對(duì)其實(shí)施猥褻。女網(wǎng)友大聲呼救，剛畢業(yè)的大學(xué)生涂某與蹇某出手相助，把劉小姐帶離。但在搭救劉小姐的過程中，涂與宋發(fā)生拉扯，涂用腳踹了宋的左小腿內(nèi)側(cè)一腳，導(dǎo)致宋某的左腿小腿脛、腓骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某損傷程度為輕傷一級(jí)。

隨后，宋某因猥褻女子被處行政拘留5天。涂某被警方以涉嫌故意傷害刑拘。同時(shí)，宋某提出，涂某等人必須承擔(dān)他全部的醫(yī)療、誤工、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用，至少要十幾萬元。南山區(qū)檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，對(duì)涂某作出不批捕的決定。南山警方將涂某釋放，并配合相關(guān)部門對(duì)涂某的見義勇為行為進(jìn)行認(rèn)定。

>>法條：

民法總則第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

>>解讀：

此前因?yàn)樽龊檬路炊�被誣陷的事不少見，讓人們不禁感嘆“好人難做”。這次民法總則給了善良的做好事的人們一顆定心丸，對(duì)見義勇為行為的多個(gè)情況進(jìn)行了明確。譬如：

1、因見義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒有加害人的，誰得好處誰補(bǔ)償；

2、受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償；

3、“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。

亮點(diǎn)2

個(gè)人信息泄露有了法律保障

>>案例：

2014年5月12日，郭女士到湖南株洲市工商局12315指揮中心投訴，4月10日她在某通信運(yùn)營(yíng)公司株洲分公司以換購(gòu)形式購(gòu)買了一臺(tái)蘋果5S手機(jī)，并在該營(yíng)業(yè)廳進(jìn)行軟件升級(jí)。由于營(yíng)業(yè)廳工作人員的失誤，致使個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露。郭女士向該公司索賠，多次協(xié)商未果。經(jīng)株洲市工商局調(diào)解，該公司同意賠償郭女士誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等8000元。

>>法條：

民法總則第111條：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。

>>解讀：

個(gè)人信息的泄露，導(dǎo)致了電信詐騙時(shí)有發(fā)生。此次民法總則明確規(guī)定了不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。這在一定程度上，用法律的形式保障了公民的個(gè)人信息安全。

亮點(diǎn)3

涉及遺產(chǎn)繼承接受贈(zèng)與胎兒也有繼承權(quán)

>>案例：

女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險(xiǎn)金后，卻并未給女兒留存。若干年后，女兒將母親等人告上法庭。

法院依據(jù)民法總則相關(guān)規(guī)定，對(duì)女兒的訴求予以支持。

>>法條：

民法總則第16條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

>>解讀：

根據(jù)這條規(guī)定，在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。對(duì)胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時(shí)是死體還是活體而不同：

1、如果胎兒出生時(shí)是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。

2、如果胎兒出生后不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應(yīng)由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。

3、如果胎兒出生時(shí)即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。

比如母親懷孕時(shí)，胎兒遭受了人身傷害，此條法律賦予了胎兒在出生后提起賠償?shù)臋?quán)利。

亮點(diǎn)4

彩禮退不退終于有了說法

>>案例：

小張和小王在媒人的撮合下辦了婚禮。然而，這對(duì)本該過上幸福日子的小夫妻，沒過一個(gè)月卻要離婚。因?yàn)閮扇藘H辦了婚禮但沒有領(lǐng)證，兩家人的矛盾聚焦在了女方收下的10萬元彩禮上。小張說，既然婚姻不成，返還彩禮理所當(dāng)然。小王家則針鋒相對(duì)，說婚姻不成是由于小張的原因，要還彩禮？沒門！兩人把這事鬧到了法院。

根據(jù)民法總則相關(guān)規(guī)定，經(jīng)法院調(diào)解，小王家當(dāng)庭返還了金項(xiàng)鏈、金戒指、金耳環(huán)這“三金”，并約定分期返還彩禮10萬元。

>>法條：

民法總則第8條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

>>解讀：

雖然法律中對(duì)于“彩禮錢”這部分財(cái)產(chǎn)并沒有直接的規(guī)定，但是依據(jù)民法總則的規(guī)定，沒有法律規(guī)定時(shí)，可適用當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣，但是有一個(gè)限制性條件，就是不可以違背公序良俗。這就是說，如果當(dāng)?shù)赜?ldquo;離婚退彩禮”的習(xí)慣，那么法律上也會(huì)給予支持。但不是所有條件下的離婚都要退還彩禮，滿足一定條件才可以要求返還彩禮。按照法律規(guī)定，返還彩禮的法定條件為男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。

>>名詞解釋

以前都是民事單行法 今后有了總則

民法總則10月1日起施行

《中華人民共和國(guó)民法總則》在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用，共分基本規(guī)定、自然人、法人、非法人組織、民事權(quán)利、民事法律行為、代理、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效、期間計(jì)算和附則11章、206條。

中國(guó)曾多次啟動(dòng)民法制定工作。1954年第一次和1962年第二次由于各種原因而未能取得實(shí)際成果。1979年第三次啟動(dòng)，由于條件還不具備，因此，按照“成熟一個(gè)通過一個(gè)”的工作思路，確定先制定民事單行法。現(xiàn)行的繼承法、民法通則、擔(dān)保法、合同法就是在這種背景下制定的。2001年九屆全國(guó)人大常委會(huì)組織起草了《民法（草案）》，并于2002年進(jìn)行了一次審議。2003年十屆全國(guó)人大以來，又先后制定了物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法等。但有專家認(rèn)為，這些民事單行立法在制定時(shí)沒有考慮到體系化，導(dǎo)致立法碎片化，所以必須通過法律的編纂，解決分散立法導(dǎo)致的相互矛盾、缺乏一致性等問題。

2016年6月、10月、12月，全國(guó)人大常委會(huì)先后3次審議了民法總則草案，并且先后3次于會(huì)后將草案審議稿在中國(guó)人大網(wǎng)公布征求社會(huì)公眾意見，兩次將草案印送全國(guó)人大代表征求意見，還將草案印發(fā)中央有關(guān)部門、地方人大、法學(xué)教學(xué)科研機(jī)構(gòu)征求意見。

2017年3月15日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法總則》，國(guó)家主席習(xí)近平簽署第66號(hào)主席令予以公布，民法總則自2017年10月1日起施行。 新華 

亮點(diǎn)5

虐待孩子的父母要被“替換”

>>案例：

福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林某某（女）多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的后背、雙臂，用火鉗鞭打小龍的雙腿，并經(jīng)常讓小龍挨餓。法院認(rèn)為，其行為已嚴(yán)重?fù)p害小龍的身心健康，不宜再擔(dān)任小龍的監(jiān)護(hù)人。依照規(guī)定，撤銷被申請(qǐng)人林某某對(duì)小龍的監(jiān)護(hù)人資格；指定申請(qǐng)人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會(huì)擔(dān)任小龍的監(jiān)護(hù)人。

>>法條：

民法總則第36條：監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦聯(lián)、殘聯(lián)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

>>解讀：

近年來，在留守兒童群體發(fā)生的傷亡及性侵刑事案件、意外傷亡甚至自殺自殘等極端事件，引起社會(huì)高度關(guān)注，并引發(fā)對(duì)我國(guó)既有監(jiān)護(hù)制度不完善的討論和反思。此次相關(guān)立法正是充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，構(gòu)建以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)、社會(huì)監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充、國(guó)家監(jiān)護(hù)為兜底的監(jiān)護(hù)制度。

此次民法總則規(guī)定，出現(xiàn)上述法條規(guī)定的情形，由法院指定新的“父母”。同時(shí)也可以給不合格的“父母”改正的機(jī)會(huì)，如果原來的父母被“解雇”后，確有悔改情形的，經(jīng)其申請(qǐng)，法院可視情況恢復(fù)。但是“悔改權(quán)”僅限孩子的親生父母，而且是否能恢復(fù)，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。

亮點(diǎn)6

未成年人遭性侵18歲后仍可追償

>>案例：

王某某與劉某屬于重組家庭，兩人育有一女王某，劉某與前夫之女梁某（2007年出生）與他們一起共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院后回到家中，劉某因?yàn)閾?dān)心梁某晚上睡覺會(huì)蹬到王某燙傷處，便讓梁某與王某某在另一間臥室同睡。當(dāng)晚，王某某將梁某強(qiáng)奸。陜西漢中市鎮(zhèn)巴縣法院審理認(rèn)定，被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑6年。然而，現(xiàn)實(shí)中很多未成年人遭性侵，或因家長(zhǎng)顧慮或因其他原因放棄起訴侵害人。民法總則實(shí)施后，受害人可在成年后對(duì)侵害人提出賠償主張，“秋后算賬”，維護(hù)自身權(quán)益。

>>法條：

民法總則第191條：未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿18周歲之日起計(jì)算。

>>解讀：

未成年人遭受性侵害后因其處于未成年階段不能及時(shí)行使或者不能獨(dú)立判斷是否要通過法律途徑主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。 民法總則從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，將行使該項(xiàng)權(quán)利的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)規(guī)定為受害人年滿18周歲之日，從而有利于遭受性侵害的未成年人在其成年后通過法律途徑主張自己的權(quán)利。如果以18周歲作為起算點(diǎn)，普通訴訟時(shí)效期間3年，至少可以算到21周歲。

不過，需要提醒未成年人及其家長(zhǎng)，性侵案件維權(quán)要注意及時(shí)性及證據(jù)保全意識(shí)。不應(yīng)形成對(duì)上述規(guī)定的誤解，即性侵案件發(fā)生后非要拖到受害者成年后才可維權(quán)。人身?yè)p害案件容易受時(shí)過境遷影響，易導(dǎo)致證據(jù)滅失；性侵更因其“一對(duì)一”隱蔽發(fā)案的特征，主觀言詞、間接證據(jù)多，客觀、直接的證據(jù)較少或難以提取，更需要受害者及時(shí)固定收集證據(jù)并盡快提出控告，從而避免因證據(jù)不足讓不法分子逃脫法律責(zé)任。

亮點(diǎn)7

Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)也受法律保護(hù)

>>案例：

2008年10月22日，遼寧的孫洋和李勇伙同另外兩名網(wǎng)游愛好者，一起來到網(wǎng)游中認(rèn)識(shí)的“沈陽(yáng)小伙”上網(wǎng)的網(wǎng)吧，經(jīng)李勇指認(rèn)后，另外3人開始對(duì)“沈陽(yáng)小伙”進(jìn)行毆打、威脅，迫使“沈陽(yáng)小伙”從網(wǎng)上轉(zhuǎn)出100個(gè)Q幣和其他游戲裝備。隨后，孫洋又單獨(dú)將“沈陽(yáng)小伙”強(qiáng)行拽到網(wǎng)吧外，用磚頭及語言威脅，從“沈陽(yáng)小伙”身上搶走人民幣200元。事后，4人分別用搶來的Q幣和游戲幣，對(duì)自己的游戲裝備進(jìn)行了升級(jí)。

事發(fā)后，“沈陽(yáng)小伙”報(bào)了案。孫洋等人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并與“沈陽(yáng)小伙”達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，共同賠償人民幣2000元。然而，4人的行為已涉嫌搶劫罪，被沈陽(yáng)東陵區(qū)檢察院提起公訴。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)法律并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定，在如何量刑的問題上，主審法官也很困惑。法院最后經(jīng)審理認(rèn)為，4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成搶劫罪。鑒于4人系初犯且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。一審宣判后，除李勇向沈陽(yáng)市中院提起上訴外，其他3人均服判。

>>法條：

民法總則第115條：物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。

第127條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

>>解讀：

傳統(tǒng)觀念里，Q幣、游戲裝備，都是虛擬的東西，雖然也不乏游戲粉們花人民幣充值購(gòu)買，但仍然不能與人民幣等同。但是近年來，不少人出高價(jià)尋找游戲升級(jí)代練，購(gòu)買Q幣，即游戲裝備這種虛擬財(cái)產(chǎn)也能真的轉(zhuǎn)換成人民幣。這些能換錢的Q幣、游戲裝備到底受不受法律的保護(hù)？民法總則告訴我們，這個(gè)當(dāng)然可以有！換句話說，我們有了更大范圍的財(cái)產(chǎn)保護(hù)法。

亮點(diǎn)8

訴訟時(shí)效由2年改為3年

>>案例：

2011年1月3日，賴某購(gòu)買貨車時(shí)向好友撒某借款人民幣7萬元，雙方約定期限2年，月利率2%，由賴某出具借條交由撒某保存。不久，撒某就去了美國(guó)打工，也忘記了借錢一事。

2016年3月，撒某從美國(guó)歸來，在搬家整理過程中發(fā)現(xiàn)了這張借條，就向賴某要求還款，賴某拒絕還款被撒某訴至法院。庭審過程中，賴某承認(rèn)了借款的事實(shí)，但主張根據(jù)雙方約定，借款期限是2013年1月3日，在2013年1月3日之后的2年時(shí)間里對(duì)方從未向自己主張要求還款，現(xiàn)在2年期限屆滿，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，因此請(qǐng)求法院駁回撒某的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，撒某沒有在訴訟期間內(nèi)向賴某主張權(quán)利，因此駁回了撒某的訴訟請(qǐng)求，撒某追悔莫及。

>>法條：

民法總則第188條：向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過20年的，法院不予保護(hù)；有特殊情況的，法院可根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

>>解讀：

民事訴訟時(shí)效由原來的2年改為3年，特別是對(duì)于債權(quán)債務(wù)糾紛來說，是個(gè)利好的消息，讓更多公民的合法權(quán)益受到了保護(hù)。

亮點(diǎn)9

“小大人”門檻從10歲降至8歲

>>案例：

夫妻倆因感情不和要離婚，但在孩子歸誰的問題上存在分歧。丈夫經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)越一些，但工作忙疏于管教孩子，平時(shí)妻子照顧孩子更多。在離婚時(shí)，8歲的孩子表達(dá)了自己的想法——跟著媽媽一起生活。在民法總則下調(diào)限制民事行為能力的年齡前，孩子極有可能被判給父親，因?yàn)楹⒆記]有民事行為能力，其意愿不會(huì)被采納，但民法總則實(shí)施后，孩子的意愿會(huì)被法官考慮。

>>法條：

民法總則第19條：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

>>解讀：

限制民事行為能力的年齡由原來的10周歲改為現(xiàn)在的8周歲，意味著從今年10月1日起，8周歲的孩子可以在能力范圍內(nèi)從事某些簡(jiǎn)單的民事活動(dòng)，如購(gòu)買簡(jiǎn)單的生活、學(xué)習(xí)用品等活動(dòng)，以盡早彰顯其自主意識(shí)，讓適齡孩子們適度參與社會(huì)生活，甚至在父母離異時(shí)有自主選擇權(quán)。但不意味著可以做任何事，譬如要花光家底打賞主播這種情況就要酌情而定了，畢竟是限制民事行為能力。

此外，限制民事行為能力人在學(xué)�；蛴變簣@受到人身?yè)p害，采用的是“過錯(cuò)責(zé)任”原則。怎么證明學(xué)校或者幼兒園沒有盡到教育管理責(zé)任，這需要受害人舉證。換句話說，對(duì)8到10歲的孩子，如果在校園期間發(fā)生人身?yè)p害，學(xué)校承擔(dān)的不再是過錯(cuò)推定責(zé)任，而是過錯(cuò)責(zé)任，從法律責(zé)任分配的角度來說，相對(duì)減輕了學(xué)校和幼兒園的教育管理職責(zé)。