北京時(shí)間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。早在5月28日，該法院裁定孟晚舟案的本質(zhì)是“欺詐罪”。

公開證據(jù)表明，所謂孟晚舟案，完全是美國(guó)炮制的政治案件。匯豐銀行參與構(gòu)陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。孟晚舟是清白的！

虛構(gòu)罪名，指控不堪一擊

美國(guó)向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，孟晚舟對(duì)匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱香港星通）的關(guān)系，“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù)，匯豐因此違反了美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”，孟晚舟對(duì)匯豐構(gòu)成“欺詐”。

此案“唯一關(guān)鍵證據(jù)”，是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件。在公開的材料中，包括PPT全文，以及匯豐與華為的業(yè)務(wù)郵件記錄。美國(guó)蓄意隱瞞、曲解核心信息，指控完全不符合事實(shí)。

——匯豐始終知道華為和香港星通的關(guān)系。

匯豐假稱不清楚華為與香港星通的關(guān)系，這是公然撒謊。

香港星通是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，二者關(guān)系脈絡(luò)清晰。華為曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暫擔(dān)任過該公司的董事。但是，2007年，華為就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辭去該公司董事會(huì)職位。此后，雙方保持正常業(yè)務(wù)往來。

匯豐始終知道華為的伊朗業(yè)務(wù)。2010年，涉及三方往來郵件證明，匯豐完全知曉華為與香港星通的關(guān)系。從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財(cái)報(bào)可知，匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況。

為自圓其說，也為強(qiáng)化“罪證”效力，匯豐聲稱：只有“初級(jí)”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這些“初級(jí)”員工沒有將相關(guān)信息傳遞給“高級(jí)”管理者，導(dǎo)致后者只能依賴孟晚舟提供的PPT判斷風(fēng)險(xiǎn)。

基層知道，高層不知道，匯豐這一說辭純屬無稽之談！

華為作為全球最大的通信設(shè)備制造商和《福布斯》全球500強(qiáng)企業(yè)，是匯豐銀行全球流動(dòng)性及現(xiàn)金管理部第17大客戶，雙方有著近20年業(yè)務(wù)合作。這樣的合作規(guī)模和時(shí)長(zhǎng)，服務(wù)華為的匯豐客戶經(jīng)理會(huì)是“初級(jí)”員工？況且，“甩鍋”自家員工，既不是匯豐可以“免責(zé)”的理由，更不符合銀行業(yè)的合規(guī)管理制度。

尤為關(guān)鍵的是，2012年12月，匯豐因自身不當(dāng)行為，包括違反美國(guó)對(duì)伊朗制裁規(guī)定，與美國(guó)司法部簽署《延期起訴協(xié)議》。匯豐向美國(guó)司法部保證，針對(duì)全集團(tuán)客戶開展審視和清理工作。在此過程中，匯豐怎么可能識(shí)別不出華為和香港星通的關(guān)系？如果真不清楚，倒可以證實(shí)：匯豐欺騙了美國(guó)司法部，應(yīng)當(dāng)重罰！

大型金融機(jī)構(gòu)最基礎(chǔ)的合規(guī)要求，就是“了解你的客戶”。匯豐有專門的風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)，號(hào)稱所有分支機(jī)構(gòu)均設(shè)有合規(guī)部門，倘若風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估僅依靠孟晚舟的PPT，請(qǐng)問雇傭這些人員干什么？

為陷害孟晚舟，匯豐不惜自貶，百年大行，顏面掃地！

——匯豐從未因華為違反美制裁禁令。

孟晚舟會(huì)見匯豐高管時(shí)，香港星通的匯豐賬戶已關(guān)閉，雙方關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結(jié)束。對(duì)匯豐而言，此前與香港星通的合作，不存在孟晚舟欺詐的問題；此后與香港星通也無合作，不觸及這一風(fēng)險(xiǎn)。所謂孟晚舟“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)合作一說，根本站不住腳。

2012年12月及2013年1月，路透社發(fā)表兩篇報(bào)道，稱華為通過香港星通在伊朗從事違反美國(guó)制裁法案的業(yè)務(wù)，包括轉(zhuǎn)賣美國(guó)制造的電腦設(shè)備給伊朗的電信運(yùn)營(yíng)商。

除了華為，愛立信、諾基亞等知名電信廠商都在伊朗有貿(mào)易往來，只是并未引起美國(guó)如此關(guān)注。詭異的是，此時(shí)匯豐似乎嗅到什么，突然開始“擔(dān)心”香港星通的影響，頻頻邀約華為決策層高管赴港，就相關(guān)問題進(jìn)行溝通。

不論華為還是香港星通，在伊朗均有正常的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，這并不違反美國(guó)的制裁法律。就連美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯也承認(rèn)，“我和我的同事沒有發(fā)現(xiàn)華為的任何問題”。即便如此，2013年2月，香港星通還是關(guān)閉了匯豐賬戶。華為與匯豐關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作，到此結(jié)束。

業(yè)務(wù)已經(jīng)終止，匯豐依然反復(fù)要求與華為進(jìn)行“溝通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟與匯豐高管會(huì)面，詳實(shí)陳述了華為在伊朗的業(yè)務(wù)情況，所展示的PPT，用大量篇幅介紹了華為和香港星通在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。

客戶是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是匯豐評(píng)估合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的唯一要素。在這一問題上，孟晚舟沒有“隱瞞”，也不存在“誤導(dǎo)”，雙方會(huì)談時(shí)，孟晚舟并未鼓勵(lì)匯豐為香港星通重開賬戶。

不存在風(fēng)險(xiǎn)，匯豐當(dāng)然樂于繼續(xù)與華為合作。事實(shí)上，直至2017年8月，配合美國(guó)構(gòu)陷華為到了最后關(guān)頭，匯豐才無理由終止雙方合作。中間近5年，靠著華為大規(guī)模業(yè)務(wù)，匯豐賺取了豐厚利潤(rùn)。

——匯豐聲稱被“欺詐”，實(shí)際沒有任何損失。

為做出被“欺詐”的假象，匯豐夸大數(shù)據(jù)、隱瞞事實(shí)。

匯豐聲稱向華為提供了9億美元信用額度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益面臨風(fēng)險(xiǎn)。9億美元，確實(shí)唬人，但真相如何？

2014年4月30日，匯豐及另外8家銀行共同提出，要為華為提供9億美元信用額度，每家參與銀行提供1億美元信用額度�；�于該提議，包括匯豐在內(nèi)26家銀行，在2014年7月25日為華為提供了16億美元信用額度，其中，匯豐提供的總額度上限為8千萬美元。

喊出9個(gè)億，實(shí)際8千萬！更無恥的是，匯豐隱瞞關(guān)鍵事實(shí)：在2017年6月，華為就取消了這一信用額度，前期也從未使用過這一信用額度。

處處做假，難怪匯豐至今不敢向華為主張任何權(quán)利！

插刀華為，匯豐遞交“投名狀”

匯豐配合美國(guó)構(gòu)陷華為，其中隱藏著巨大的利益交換：匯豐充當(dāng)受害人舉證孟晚舟，以此換取美國(guó)的赦免，逃脫美國(guó)司法部對(duì)匯豐洗錢重罪的刑事指控。

——重案在身，惡意做局。

2012年，美國(guó)政府就嚴(yán)重洗錢和資助國(guó)際恐怖主義行為指控匯豐，美國(guó)司法部認(rèn)定：匯豐參與洗錢活動(dòng)。為此，匯豐支付了19.2億美元罰金，并與美國(guó)司法部達(dá)成為期5年（2012—2017）的《延期起訴協(xié)議》。匯豐同意“在任何調(diào)查中配合美國(guó)司法部”，如果未能履行相關(guān)要求，美國(guó)司法部有權(quán)撤回該協(xié)議，并向匯豐提出刑事指控。

根據(jù)美國(guó)的制裁法，類似“自己參與洗錢活動(dòng)”的銀行高管故意行為，將面臨刑事重罰。有媒體評(píng)論，19億美元“僅相當(dāng)于匯豐5個(gè)星期的利潤(rùn)”，最終沒有人被起訴任何罪名，匯豐才算逃過大劫。

正是從2012年起，匯豐一步一步設(shè)置陷阱，目標(biāo)鎖定孟晚舟。

指名約見孟晚舟，派出人員卻不對(duì)等。華為內(nèi)部有專設(shè)部門與匯豐做業(yè)務(wù)對(duì)接，雙方會(huì)談理應(yīng)由熟悉情況的相關(guān)負(fù)責(zé)人出席。但匯豐指定要見孟晚舟，而匯豐派出的亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人艾倫·托馬斯（Alan Thomas），級(jí)別與孟晚舟并不相稱。

公司間商務(wù)往來，一般都是以電子郵件等書面材料為依據(jù)。但知情人士透露，匯豐對(duì)孟晚舟的這次邀約，沒留下任何“書面痕跡”。此次會(huì)面地點(diǎn)是香港四季酒店附近一家牛排館，商談“如此重要的議題”，匯豐居然沒有選擇公司會(huì)議室，不合常理！

匯豐做局謀深慮遠(yuǎn)。在得知是匯豐向美國(guó)提交了有關(guān)華為的信息后，路透社曾聯(lián)系艾倫·托馬斯，發(fā)現(xiàn)他竟然已經(jīng)“退休”，并拒絕對(duì)此做出評(píng)論。

——主動(dòng)“遞刀”，換來脫罪。

2016年9月，市場(chǎng)傳出消息，美國(guó)司法部正在就是否撤回《延期起訴協(xié)議》以及是否以刑事罪名起訴匯豐進(jìn)行討論。同年底，匯豐開始秘密對(duì)華為賬戶進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)此，路透社發(fā)表一篇報(bào)道分析：匯豐“配合”美國(guó)提交華為調(diào)查結(jié)果，“湊巧”就在匯豐與美國(guó)司法部協(xié)議到期前啟動(dòng)，“匯豐希望以此抵抗美國(guó)司法部針對(duì)其涉嫌反制裁提出的指控”。

從公開資料看，2017年2月到7月，匯豐主動(dòng)向美國(guó)司法部至少做了4次陳述，積極配合美國(guó)對(duì)華為的調(diào)查，內(nèi)部上千人被美國(guó)司法部約談。

2017年12月，盡管美國(guó)司法部合規(guī)監(jiān)管員認(rèn)為“匯豐的合規(guī)仍有很大缺陷”，但美國(guó)檢方卻“出人意料”地撤銷了對(duì)匯豐的全部刑事指控，并結(jié)束了對(duì)匯豐的監(jiān)管。

自2013年精心策劃約見孟晚舟，到2016年偷偷啟動(dòng)對(duì)華為的調(diào)查，直到2017年8月終止與華為合作……匯豐通過一系列操作，既保留了華為這個(gè)大客戶，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，同時(shí)高管平安落地，成為極少數(shù)被美方撤回指控的企業(yè)之一！

值得注意的是，靠著插刀華為逃過一劫的匯豐，如今又被美國(guó)抓住把柄。2019年12月，匯豐因協(xié)助美國(guó)納稅人逃稅長(zhǎng)達(dá)10年，認(rèn)繳罰款1.92億美元，并再一次簽署《延期起訴協(xié)議》。劣跡斑斑的匯豐，已經(jīng)被美國(guó)完全掌控！

匯豐下一個(gè)出賣的客戶會(huì)是誰？

美國(guó)霸權(quán)，絞殺中國(guó)高科技企業(yè)

匯豐充當(dāng)“馬前卒”，美國(guó)一手炮制了孟晚舟事件。美國(guó)揮舞大棒，在全世界瘋狂打壓華為，目的就是維護(hù)全球科技領(lǐng)域霸權(quán)地位。正如美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾所言：“中國(guó)已經(jīng)搶灘，5G領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，中國(guó)領(lǐng)先會(huì)讓美國(guó)失去制裁的權(quán)力”。

捏造事實(shí)虛構(gòu)罪名，濫用權(quán)力違法拘捕。孟晚舟事件是一面鏡子，照出了美國(guó)霸權(quán)主義之下，美加如何共謀，披著“司法公正”的外衣，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)展開一場(chǎng)政治追殺。

險(xiǎn)惡用心昭然若揭！孟晚舟真正的“罪名”在于：她是華為創(chuàng)始人任正非的女兒、華為CFO。美國(guó)要求加拿大拘捕孟晚舟，就是抓人質(zhì)作為談判籌碼，向中國(guó)施壓、絞殺華為。

加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》明確規(guī)定，不支持出于政治目的的引渡。所以，加拿大當(dāng)局始終堅(jiān)稱“孟晚舟事件是一起司法案件”。但是，6月公開的加拿大安全情報(bào)局一份備忘錄明確寫道，F(xiàn)BI告知加拿大安全情報(bào)局逮捕孟晚舟的計(jì)劃。備忘錄還警告，“計(jì)劃的行動(dòng)將在國(guó)際和雙邊（中加關(guān)系）層面產(chǎn)生重大影響”。

顯然，在拘捕行動(dòng)之前，加拿大情報(bào)部門已對(duì)事件后果進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的政治性事件。但是，面對(duì)美國(guó)施壓，加拿大政府最終選擇“服從”。

加拿大法院2018年11月30日簽發(fā)的臨時(shí)逮捕令，明確寫有“立即逮捕”。12月1日，加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員在廊橋第一時(shí)間攔截孟晚舟，強(qiáng)迫她交出手機(jī)和密碼，并非法扣押近3個(gè)小時(shí)。這期間，不僅沒有告知扣留的真實(shí)原因，還強(qiáng)迫孟晚舟回答與美國(guó)刑事起訴書內(nèi)容有關(guān)的問題。

加拿大執(zhí)法部門臨時(shí)變更逮捕計(jì)劃，就是要協(xié)助FBI非法搜集用于刑事檢控孟晚舟的證據(jù)。在整個(gè)過程中，加拿大司法部及其高層官員都全程知悉，而且在明知相關(guān)違法行為嚴(yán)重侵害孟晚舟權(quán)利的情況下，也沒有干預(yù)和阻止。

現(xiàn)在，所謂孟晚舟引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段，大量證據(jù)、事實(shí)公開，是非自有公論。全世界主持正義的人們等待加拿大作出公正的判決。