廣州日?qǐng)?bào)訊 （記者張翔宇通訊員劉粵湘、李仲明）2013年4月至2014年12月期間，袁某虛構(gòu)女性身份與蔡某通過網(wǎng)絡(luò)以男女朋友關(guān)系進(jìn)行網(wǎng)戀，騙取蔡某信任后，其先后虛構(gòu)“弟弟”、“表弟”、“父親”等身份與蔡某聯(lián)系交往。袁某編造各種借口，共騙得蔡某人民幣88萬元。近日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。

2012年8月份，蔡某在網(wǎng)上主動(dòng)加了袁某名稱為“Seven”的QQ好友，但袁某虛構(gòu)了女性身份，并自稱“張昕”。2013年3月底，蔡某再次聯(lián)系“張昕”，并加了微信。4月初蔡某向“張昕”表白，對(duì)方稱讓蔡某轉(zhuǎn)款以表示誠意，并提供了其“弟弟”的農(nóng)業(yè)銀行賬戶。蔡某隨后通過電腦轉(zhuǎn)款3萬元至“弟弟”的賬戶。之后，“張昕”稱對(duì)蔡某有好感，兩人便開始網(wǎng)戀。其間，“張昕”陸續(xù)以各種理由和借口向蔡某要錢。

2013年4月至2014年12月期間，袁某用虛構(gòu)的幾個(gè)身份，分別以“做善事”、“被搶劫”、“買小車”、“出車禍”、“資金周轉(zhuǎn)”、“做手術(shù)”等理由，先后向蔡某借了89萬元。2014年11月，因蔡某一直向“張昕”催要還款，“張昕”便向其轉(zhuǎn)款1萬元，之后便再?zèng)]還款。12月20日，蔡某再次去北京找“張昕”，對(duì)方不接聽電話。后來，蔡某發(fā)現(xiàn)對(duì)方可能是男性，又發(fā)現(xiàn)了“弟弟”的頭像真人是“表弟”，并沒有“姐姐”，蔡某才知被詐騙，便報(bào)警。2015年6月17日，公安人員在湖南省長沙市將袁某抓獲歸案。破案后，贓款未能繳回。

一審法院認(rèn)為，袁某虛構(gòu)“張昕”的身份與蔡某進(jìn)行網(wǎng)戀，又虛構(gòu)“張昕弟弟”、“張昕表弟”等身份，使蔡某陷入要與“張昕”結(jié)婚的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，編造各種理由向蔡某借款達(dá)80余萬元。2016年9月19日，一審法院作出判決，袁某犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金15萬元；另外，責(zé)令袁某退賠蔡某88萬元。

宣判后，袁某不服，向市中院提出上訴。市中院審理認(rèn)為，證據(jù)證實(shí)袁某共詐騙了蔡某88萬元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。市中院駁回袁某上訴，維持原判。

[責(zé)任編輯：楊凡、李娜]