據(jù)人民日報(bào)客戶端消息，徐玉玉被電信詐騙案今天上午在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

　　徐玉玉是臨沂市某中學(xué)高三畢業(yè)生，2016年8月，被告人陳文輝等人以發(fā)放助學(xué)金的名義，實(shí)施電信詐騙騙走了徐玉玉9900元學(xué)費(fèi)，徐玉玉在報(bào)警回家的路上猝死，此案2017年6月27日在臨沂中院一審開庭。

　　“徐玉玉被電信詐騙案”宣判：7名被告人詐騙、侵犯公民個(gè)人信息被判。

　　據(jù)山東省臨沂市中級人民法院官微公布判決如下：

　　2017年7月19日上午，山東省臨沂市中級人民法院對被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案一審公開宣判，以詐騙罪判處被告人陳文輝無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以詐騙罪判處被告人鄭金鋒有期徒刑十五年，并處罰金人民幣六十萬元;以詐騙罪判處被告人黃進(jìn)春有期徒刑十二年，并處罰金人民幣四十萬元;以詐騙罪判處被告人熊超有期徒刑八年，并處罰金人民幣二十萬元;以詐騙罪判處被告人陳寶生有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬元;以詐騙罪判處被告人鄭賢聰有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元;以詐騙罪判處被告人陳福地有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元;責(zé)令各被告人向被害人退賠詐騙款項(xiàng)。

　　山東省臨沂市人民檢察院指控被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪，向臨沂市中級人民法院提起公訴。2017年4月20日，臨沂市中級人民法院受理此案，并依法組成合議庭，于6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。

　　山東省臨沂市中級人民法院審理查明：

　　(一)詐騙事實(shí)

　　2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，分別在江西省九江市、新余市、廣西壯族自治區(qū)欽州市、海南省�？谑械鹊�，租賃房屋作為詐騙場所，冒充教育局、財(cái)政局、房產(chǎn)局的工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對象，撥打詐騙電話，騙取他人錢款。撥打詐騙電話累計(jì)2.3萬余次，騙取他人錢款共計(jì)人民幣56萬余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

　　其中，被告人陳文輝在九江市、新余市組織實(shí)施詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.3萬余次，騙得錢款共計(jì)31萬余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中，系造成徐玉玉死亡的罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯;被告人鄭金鋒在欽州市、�？谑薪M織實(shí)施詐騙犯罪，并為陳文輝等人在九江市、新余市實(shí)施詐騙時(shí)轉(zhuǎn)移贓款，撥打詐騙電話2.3萬余次，詐騙金額共計(jì)54萬余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中，鄭金鋒根據(jù)分工，幫助轉(zhuǎn)移贓款，作用相對小于陳文輝;被告人黃進(jìn)春參與九江市、新余市、欽州市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬余次，騙得錢款22萬余元;被告人熊超參與欽州市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬余次，騙得錢款22萬余元，并幫助陳文輝等人在九江市轉(zhuǎn)移詐騙贓款。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中起次要作用;被告人陳寶生參與九江市、新余市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬余次，騙得錢款27萬余元;被告人鄭賢聰參與九江市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話2千余次，詐騙金額8萬余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中起次要作用;被告人陳福地詐騙金額8萬余元，在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中起次要作用。

（二)侵犯公民個(gè)人信息事實(shí)

　　2016年6月至8月，被告人陳文輝為實(shí)施電信詐騙犯罪，通過騰訊QQ、支付寶等工具，從杜天禹(另案處理)處購買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬余條。

　　山東省臨沂市中級人民法院審理認(rèn)為，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地以非法占有為目的，結(jié)成電信詐騙犯罪團(tuán)伙，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，通過撥打電話對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，各被告人行為均構(gòu)成詐騙罪。被告人陳文輝還以非法方法獲取公民個(gè)人信息，其行為還構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。陳文輝一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)和對社會的危害程度，依法作出上述判決。