2020年12月4日上午9點，海南省高級法院原副院長張家慧案在海南省第一中級法院一審宣判。案件判決書長達158頁，有媒體報道稱現(xiàn)場宣讀時用了近一小時。

判決書顯示，張家慧犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金400萬元。據(jù)海報新聞報道，一名旁聽宣判的人員表示，法官問張家慧對判決結(jié)果是否認可，“她說不服”；“法官又問她是否上訴，她說她考慮一下再決定。”

張家慧。圖片/人民法院報

據(jù)張家慧案一審判決書，2019年5月31日，海南省紀委監(jiān)委專案組人員將張家慧帶至省紀委監(jiān)委第二辦公區(qū)談話室，當天對其進行了留置。審查調(diào)查期間，經(jīng)組織反復(fù)教育，張家慧坦白了部分組織已掌握的受賄犯罪問題，后主動交代了組織未掌握的其他受賄犯罪問題。

新京報記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，張家慧主要通過其前夫劉遠生、外甥劉磊和一些法官受賄；行賄人中律師占比超過一半，不少人為了與張家慧結(jié)交，經(jīng)營多年。此外，張家慧會通過向承辦法官打招呼、在審委會替請托方“代言”等方式干預(yù)案件走向，但并非所有司法人員都會買賬，有的法官會直接回絕。

張家慧案宣判后，海南省委政法委官方微信公眾號“海南政法”于12月11日發(fā)布了相關(guān)通報。通報稱，紀檢監(jiān)察機關(guān)正會同司法行政機關(guān)對涉案律師有關(guān)問題進行處置；已對部分涉案法官和公職人員立案審查調(diào)查，部分涉案法官已被定罪處罰，其他涉案人員正在分類處置。

張家慧通過哪些人受賄？

公開資料顯示，張家慧生于1965年，重慶萬州人。她早年學(xué)的英美文學(xué)，1988年才改學(xué)法律；在西南政法學(xué)院（現(xiàn)西南政法大學(xué)）取得碩士學(xué)位后，曾在家鄉(xiāng)法院短暫工作。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，張家慧的前夫劉遠生1966年出生，比張家慧小一歲，兩人于西南政法學(xué)院讀書時相識。1990年1月，張家慧、劉遠生登記結(jié)婚；兩年后，夫婦倆作為高學(xué)歷人才被原海南中級法院(現(xiàn)海南省第一中級法院）一同引進到�？�。1995年，劉遠生因故離開法院，與一名律師合作成立了咨詢公司，投身商海。

張家慧丈夫劉遠生。圖片/新京報我們視頻

移居海南12年后，2004年9月，張家慧調(diào)入海南省高級法院，出任審判監(jiān)督庭副庭長。從判決書披露的情況看，這里是張家慧受賄生涯的起點。

但新京報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，判決書提到的37名行賄人中，只有少數(shù)人直接認識張家慧；通過劉遠生請托的有24人，接近2/3。基于劉遠生橫跨法律圈、商業(yè)圈的獨特身份，找到劉遠生的既有律師，也有企業(yè)老板；此外，劉遠生還曾擔任海南省政協(xié)委員、省政協(xié)常務(wù)委員（均已免去），與之同屆的海南省政協(xié)委員也曾托其幫忙。

比如2013年，海南省政協(xié)委員、海南金裕律師事務(wù)所律師陳洪娟找到劉遠生，請張家慧關(guān)照其代理的一起合同糾紛案，事成后送了劉遠生20萬元。2016年，海南省政協(xié)委員、商人詹漢欽找到劉遠生，希望張家慧為其弟弟的股權(quán)糾紛案提供幫助，如愿后，詹漢欽給了劉遠生10萬元。

2020年1月，海南省政府官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)免去劉遠生省政協(xié)常委職務(wù)的決定。海南省政府官網(wǎng)截圖

公開信息顯示，2017年3月，張家慧、劉遠生辦理了離婚手續(xù)。但兩人此后似乎并未分居，劉為張充當行賄、受賄中間人的角色也未改變。比如2018年，一位律師通過劉遠生向張家慧請托，劉遠生兩次收錢后都告知了張家慧；2017年后，張家慧幾次受賄并把錢放到家中的保險柜內(nèi)，之后讓劉遠生處理。

除了劉遠生，張家慧的外甥劉磊也是為她請托、行賄牽線的重要人物之一。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，劉磊在劉遠生實際控制的多家企業(yè)任職，其妻子為海南省某檢察院檢察官。判決書顯示，通過劉磊請托的行賄人共5人，行賄犯罪事實共10件，其中一件劉遠生亦有插手。

從張家慧、劉磊等人的證言來看，張家慧對這個外甥非常信任，有時劉磊不與張家慧商量，就可以答應(yīng)為請托人辦事并收錢。比如2018年，一名行賄掮客給了劉磊50萬元，希望張家慧在一樁合同糾紛案中幫忙。劉磊應(yīng)承下來后才告訴張家慧，張家慧也為此與承辦法官打了招呼。

劉遠生、劉磊之外，為張家慧與行賄人穿針引線的還有其下屬、前下屬。

海南高院退休法官張明安是一個值得注意的角色。判決書顯示，2006年張家慧第一次受賄，彼時，她剛擔任海南高院民一庭庭長不久。而張明安正是那起請托案件的二審承辦法官，合議庭后來根據(jù)審委會和張家慧的意見，形成了有利于請托方的判決。

2016年，已經(jīng)退休的張明安開始為張家慧與行賄人牽線。判決書顯示，張明安為親家母黃銀娥向張家慧請托，以解決黃公司的一起借貸糾紛，事成前后送了兩次錢，共計120萬元。

此外，海南省某法院法官宋長清、海口市瓊山區(qū)法院原副院長王兵、時任海南省高級法院刑事審判第二庭副庭長黃位國等人，均為張家慧介紹過行賄人。其中，宋長清與張明安相似，曾擔任張家慧請托案件的承辦法官，照張家慧的意思做出了有利于請托方的裁判；王兵經(jīng)常與張家慧夫婦打麻將、吃飯，在一起請托、行賄案件中，其還以掮客身份收受了400萬元好處費，其中200萬元用于向張家慧行賄，自己得利200萬元。

哪些律師曾向張家慧行賄？

據(jù)新京報記者統(tǒng)計，37名行賄人中包括律師18人；另有一人以某公司股東身份行賄，但同時兼有律師執(zhí)業(yè)資格。公開信息顯示，18名律師中，2人曾為海南省政協(xié)委員，包括趙建平、陳洪娟；5人曾在海南省律師協(xié)會任職，包括張杰、李永濤、吳鎮(zhèn)、涂顯亞、廖波。

多名律師中，履歷最豐富、與張家慧接觸最多的律師之一為涂顯亞，今年56歲，土家族。依據(jù)涂顯亞擔任獨立董事的海南海汽運輸集團股份有限公司工商資料，早在1988年，涂就擔任原海南中級法院經(jīng)濟庭審判員，4年后下海做起了律師。張家慧案發(fā)前，涂顯亞已是海南方圓律師事務(wù)所主任、海南省律師協(xié)會副會長、海南仲裁委員會仲裁員，主攻債權(quán)債務(wù)、合同法、公司法等領(lǐng)域。

另一名參與行賄的海南省律師協(xié)會副會長為吳鎮(zhèn)，海南省文昌市人，畢業(yè)于中山大學(xué)法律系。海南大華園律師事務(wù)所官網(wǎng)顯示，這名“70后”律師為該所主任、首席合伙人，還曾獲得海南省優(yōu)秀律師、海南省誠信律師等稱號。

2020年12月12日，新京報記者在海南省律協(xié)官網(wǎng)核驗后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站內(nèi)涂顯亞、吳鎮(zhèn)的信息已刪除，兩人的副會長職務(wù)已由他人替換。

向張家慧行賄的37人中，有18名律師。圖片/新京報動新聞

新京報記者檢索發(fā)現(xiàn)，上述18名律師中多人畢業(yè)于西南政法大學(xué)，為張家慧的校友。比如涂顯亞為該校1985屆畢業(yè)生；海南衍信律師事務(wù)所律師王琳，為該校2002屆畢業(yè)生；海南經(jīng)和委律師事務(wù)所律師丁馨，為該校1983屆畢業(yè)生。

據(jù)一名與丁馨同級的西南政法大學(xué)校友回憶，大學(xué)時期，丁馨是個“非常淳樸的小女孩”，到海南當律師后“據(jù)說很發(fā)達”。另一名以企業(yè)主身份行賄的律師邱代倫也是西南政法大學(xué)畢業(yè)生，據(jù)上述西政校友回憶，邱代倫不時會被母校請回演講，給人留下的形象“也是剛直不阿，從來不拉關(guān)系”。

或許因為校友的關(guān)系，張家慧與一些律師的關(guān)系較為親近。

判決書顯示，2013年至2019年，涂顯亞連續(xù)七年春節(jié)到張家慧家拜年，張家慧從海口佳寶花園搬到水云天小區(qū)，涂顯亞也跟著過去。每次拜年，涂顯亞都會送上20萬元，累計140萬元。但2016年之前，涂顯亞并未向張家慧請托案件。

2017年下半年，西南政法大學(xué)畢業(yè)的律師丁馨也曾請張家慧關(guān)照其代理的案件，后裁判結(jié)果部分支持了丁馨當事人的訴求。據(jù)判決書中的丁馨證言，2018年下半年，張家慧約丁馨喝茶時抱怨法官難當、收入低，丁馨立即明白，張是不滿其沒有表示感謝。幾天后，丁馨給張家慧送去了一個塑料袋，里面裝了10萬元。

除了這些本就與張家慧相識之人，其他律師想要搭上張家慧這條線并不容易。

比如海南瑞來律師事務(wù)所律師童天行，認識張家慧前，他與劉磊就是朋友。據(jù)判決書中劉磊的證言，早在2013年，童天行就曾通過劉磊送錢，請張家慧關(guān)照其代理的案件，但裁判結(jié)果并不如愿。這件事后童天行并未要求劉磊退錢，為后續(xù)請托留下了余地。

2017年，童天行再次通過劉磊請托張家慧，并送去5萬元好處費。這一次，他終于在劉磊的介紹下結(jié)識了張家慧，此后經(jīng)常與張家慧一起打麻將。

一段網(wǎng)傳視頻中，張家慧在打麻將。圖片/新京報我們視頻

海南律師廖哲韜是通過�？谥性好穸�庭副庭長李燕結(jié)識張家慧的。李燕是廖的湖北老鄉(xiāng)；2014年，張家慧曾向李燕打招呼，要其關(guān)照一個案件。

據(jù)判決書中的李燕證言，2019年3月，李燕安排了一場晚宴，以介紹廖哲韜夫婦結(jié)識張家慧；李燕還稱廖哲韜妻子家有個案件在海南高院，希望張家慧關(guān)照。據(jù)廖哲韜妻子的證言，2019年4月，她開著一輛紅色奔馳車，把兩個裝滿鈔票的拉桿箱送到張家慧居住的水云天小區(qū)。2019年7月，廖哲韜再次約李燕吃飯，并向李燕支付了此前宴請張家慧的費用1萬元。

判決書顯示，廖哲韜的行賄金額在律師中排名第二，達到300萬元。

張家慧收了律師多少錢？怎么收錢？

判決書顯示，張家慧被認定的60多起受賄犯罪事實中，僅2起涉及的請托案件為離婚官司，其他絕大部分為商業(yè)案件，標的額從200萬元到數(shù)億元不等。在北京律師范辰看來，此類商業(yè)案件標的額足夠大，涉案人才有行賄的動力。

在30起行賄人為律師的請托案件中，律師代理費從6萬元至1200萬元不等，且近半數(shù)案件的律師為風(fēng)險代理——案件裁判結(jié)果出爐前，律師僅拿很少的代理費；案件裁判結(jié)果出爐后，律師再按法院裁判金額、實際執(zhí)行金額的一定比例抽成。這種代理模式，有時會讓律師產(chǎn)生更大的勝訴動力、行賄動力。

比如海南方圓律師事務(wù)所律師李永濤代理的一起債務(wù)糾紛案，委托雙方約定按執(zhí)行到案款的30%支付代理費。判決書顯示，李永濤通過劉遠生給了張家慧50萬元，自己最終拿到1022.7萬元風(fēng)險代理費。

據(jù)新京報記者統(tǒng)計，在這些律師請托的案件中，張家慧的受賄金額從5萬元到300萬元不等，多數(shù)情況下在10萬元到100萬元之間，總計1905萬元；加上涂顯亞春節(jié)時的禮金，共計2045萬元。從比例上看，賄金大多只是律師費的小頭。海南天皓律師事務(wù)所律師張杰代理的一起案件是少有的例外，那起案件中，張杰只拿了6萬元代理費，卻給了張家慧10萬元請托費。

就像影視劇中的情節(jié)，不少行賄行為發(fā)生在相對私密的場所，比如張家慧、劉遠生居住的水云天小區(qū)會所、水云天咖啡廳等。

公開資料顯示，“水云天”是海南唯舍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地產(chǎn)項目，這家公司由劉遠生注冊成立并實際控制。2005年前后，張家慧剛剛調(diào)任海南高院不久，劉遠生便攜“水云天”項目進軍房地產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)2019年11月張家慧案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的通報，劉遠生曾將水云天小區(qū)一棟濱湖建筑的一層、二層作為公司辦公室，并在三層設(shè)置會客廳、餐廳等，不對外營業(yè)，張家慧、劉遠生不時在此宴請客人。判決書也多次提到，張家慧在會所內(nèi)與人打麻將。

在《中國新聞周刊》的報道中，這家會所外湖泊環(huán)繞，綠樹成蔭，會所內(nèi)餐飲、娛樂設(shè)施一應(yīng)俱全，還有一座露天泳池。

多起行賄行為的發(fā)生地水云天小區(qū)。這里也是劉遠生多家公司的注冊地。圖片/新京報我們視頻

除了水云天小區(qū)會所、水云天咖啡廳等，張家慧本人偶爾會在酒店停車場、茶藝館停車場、飯店甚至路邊接受賄金。

判決書顯示，2013年，張家慧為律師王琳的一起合同糾紛案提供幫助，事成后，王琳約張家慧吃飯，并給了張100萬元。張家慧司機的證言稱，那天他在飯店停車場內(nèi)等待張家慧，王琳先在汽車后備廂放了一個紙箱。紙箱里實際就是賄款。

判決書還顯示，2017年，律師張阜將一筆20萬元的賄款放進黑色紙袋，通過一名法官中間人，以“土特產(chǎn)”的名義送進了張家慧在海南高院的辦公室。

不僅張家慧本人，少數(shù)請托案件的承辦法官也會收到行賄款。比如2018年的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，海南高院承辦法官徐正偉稱劉磊給過自己一個行李箱，里面裝了100萬元現(xiàn)金，但其他當事人證言中均未談及此事。2017年的另一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，海南高院法官吳素瓊按照張家慧的囑咐，支持了涉事公司的查封申請，劉磊送給吳素瓊30萬元，但事后吳素瓊將錢退回。

依據(jù)張家慧供述、劉遠生證言等材料，有9筆、共計1010萬元賄款被放進了張家慧家的保險柜，主要用于“水云天”項目的開發(fā)或家庭日常開支。此外，劉遠生收到的部分賄款，張家慧讓其自己處理；劉磊收到的部分賄款，也按照張家慧的意思自行保管或使用。

張家慧如何影響案件裁判結(jié)果？

新京報記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，張家慧干預(yù)的60多起案件中，承辦人員按照其意思辦理的案件有28起，其中大部分改變了裁判走向。

比如2013年，海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（下稱“海醫(yī)附院”）的兩起建設(shè)工程施工合同糾紛案。判決書顯示，2012年底，張家慧收了100萬元，受海醫(yī)附院代理律師王琳請托干預(yù)此案。當時案子正在海南高院二審，張家慧要求承辦法官到其辦公室聽取處理意見，以最大限度減少海醫(yī)附院的財務(wù)負擔。

依據(jù)案件承辦法官、合議庭成員證言，法官們對兩起案件形成了兩種不同意見，其中多數(shù)意見為駁回海醫(yī)附院上訴。但張家慧并不同意，要求合議庭按照她的意見重新合議，并報其審批。最終，兩起案件在張家慧的干預(yù)下做出裁判，相較于一審，海醫(yī)附院少支付工程款及違約金約1320萬元。

2015年4月，張家慧做客海南某法治節(jié)目。圖片/人民法院報

為了幫人辦事，一些案件被提上審判委員會討論時，張家慧也會以審委會成員身份發(fā)表有利于請托方當事人的意見。

依據(jù)判決書，2013年，張家慧受�？谌缟叫畔⒆稍兎�務(wù)有限公司請托，向相關(guān)案件二審承辦人、海南高院法官賀鶯打招呼。據(jù)賀鶯證言，合議前，張家慧就詢問過該案情況，賀鶯當時的意見是維持原判；但張家慧不同意，認為應(yīng)該撤銷一審判決，并讓賀鶯“回去好好考慮”，賀鶯最終堅持了自己的意見。后來，如山公司案被提上審委會討論，張家慧發(fā)表了有利于如山公司的意見，修改并簽發(fā)了支持如山公司訴訟請求的判決書。

據(jù)新京報記者統(tǒng)計，類似的、由張家慧在審委會上替請托方“代言”的案件共有8起。

對于另外一些案件，張家慧也曾親自過問，但因為案件結(jié)果本就有利于張家慧的請托方，所以她初次了解情況后便不再干預(yù)。記者梳理發(fā)現(xiàn)，這類案件約有20多起。

此外，張家慧還試圖對一些案件施加影響，但由于案件承辦法院領(lǐng)導(dǎo)、承辦法官的拒絕，最終沒有成功。

比如2017年，蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司有一起案件在三亞中院二審，張家慧受到金螳螂公司請托后，要求時任三亞中院副院長陳恒、院長李慶關(guān)照。陳恒、李慶的證言顯示，他們在電話中答應(yīng)了張家慧的要求，但實際并未向合議庭成員打招呼或過問此案。最終，該案二審駁回了金螳螂公司的上訴，維持原判。

除了這種表面答允的情況，也有案件承辦法官直接拒絕張家慧的“關(guān)照”要求。比如海南高院法官祁永杰、�？谥性悍ü俟�朝陽、海南高院法官劉彥貴等。

判決書顯示，2016年，南通長城建設(shè)集團公司海南公司兩次托請張家慧關(guān)照相關(guān)案件，張家慧找到劉彥貴后均遭拒絕。劉彥貴第二次向張家慧表達不同意見時，“感覺張家慧不太高興，但沒明確反對”。

公開信息顯示，劉彥貴曾任海南高院環(huán)境資源審判庭副庭長、海南高院執(zhí)行局處長。在張家慧案涉及的多名法官中，他是最具沖突性的一人。判決書顯示，2013年至2017年，張家慧曾5次向劉彥貴打招呼，請其關(guān)照受請托案件，劉彥貴的表現(xiàn)不盡相同。

比如2013年的海醫(yī)附院案件中，作為承辦法官的劉彥貴被張家慧叫到辦公室，并按照張家慧的要求重新合議了案件。但在2016年與南通長城建設(shè)集團公司海南公司相關(guān)的案件中，他兩次拒絕了張家慧的請托。

2017年，張家慧再次找到劉彥貴，要求其在陜西省建筑路橋工程公司的合同糾紛案二審時關(guān)照該公司。這一次劉彥貴沒有明確拒絕，將案件發(fā)回重審。

到了2018年，劉彥貴開始為張家慧介紹請托對象。那年上半年，他幫一家公司及其代理律師找到劉磊，通過劉磊給張家慧送了50萬元，請張關(guān)照請托人的案件；下半年，劉彥貴又為律師朋友胡田牽線，通過劉磊送給張家慧30萬元。

12月4日張家慧案一審宣判當天，張家慧詐騙案的被害人代理律師接受新京報采訪。圖片/新京報我們視頻

張家慧案一審宣判后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。12月9日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)評論文章《張家慧案被曝37名行賄者：斬斷徇私枉法利益鏈》。文章表示，處于重要崗位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，相關(guān)監(jiān)督和制度漏洞為其提供了尋租空間；另一方面，執(zhí)法司法領(lǐng)域背后的人身權(quán)利影響、巨大的經(jīng)濟利益讓很多案件當事人、司法掮客趨之若鶩，想方設(shè)法“圍獵”司法人員。

12月11日，中共海南省委政法委官方微信公眾號“海南政法”發(fā)布了關(guān)于張家慧案件有關(guān)問題的通報。通報稱，紀檢監(jiān)察機關(guān)正在會同司法行政機關(guān)，對涉案律師有關(guān)問題進行處置；已對部分涉案法官和公職人員立案審查調(diào)查，部分涉案法官已被定罪處罰，其他涉案人員正在分類處置。