最高人民法院3月2日召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹少年審判工作情況。

最高法介紹，自2016年至2020年，全國法院依法審理拐賣、猥褻兒童、組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件24035件，懲處罪犯24386人。

最高法表示，對(duì)社會(huì)關(guān)切的殺害、性侵、拐賣、虐待未成年人，校園欺凌以及利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益等犯罪行為，人民法院堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，該判處重刑乃至死刑的堅(jiān)決依法判處，絕不姑息。

最高人民法院刑一庭庭長、少年法庭辦公室副主任何莉在發(fā)布會(huì)上介紹了4個(gè)未成年人權(quán)益司法保護(hù)刑事案例的情況。

1.中學(xué)生持刀在大學(xué)校園搶了3部手機(jī)及若干現(xiàn)金

被告人于某某系某中學(xué)學(xué)生，先后持刀在大學(xué)校園內(nèi)搶劫被害人杜某某、王某某、胡某某、徐某某等，劫得手機(jī)3部（共計(jì)價(jià)值人民幣753.96元）及現(xiàn)金人民幣487.5元。到案后，于某某如實(shí)供述了搶劫罪行，贓款、贓物均已發(fā)還被害人。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人于某某持刀劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)，于某某系未成年人，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解；于某某在校期間表現(xiàn)良好，一直擔(dān)任班級(jí)學(xué)生干部，連續(xù)三年被評(píng)為區(qū)、校級(jí)三好學(xué)生；此次犯罪與家庭關(guān)系緊張、與父母存在溝通障礙有一定關(guān)系等。于某某的主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小，人民法院決定依法從輕處罰，以搶劫罪判處被告人于某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。

在本案審理過程中，承辦法官對(duì)被告人于某某的一貫表現(xiàn)等背景情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，積極幫助于某某與父母之間重新建立溝通渠道。通過工作，法官與于某某建立了良好的信任關(guān)系，于的性格與思想發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。于某某在取保候?qū)徠陂g，返回學(xué)校參加高考，以全班第一名的成績考入大學(xué)。案件審結(jié)后，法官定期對(duì)于某某的學(xué)習(xí)生活情況進(jìn)行跟蹤幫教，幫助其疏導(dǎo)人生困惑，增強(qiáng)人生自信，并與于某某的父母保持互動(dòng)，督促、指導(dǎo)他們?cè)鰪?qiáng)親子溝通，緩和家庭關(guān)系。大學(xué)期間，于某某成績優(yōu)異，獲得國家級(jí)獎(jiǎng)學(xué)金，緩刑考驗(yàn)期滿后順利出國留學(xué)，現(xiàn)已完成學(xué)業(yè)回國工作。

本案是一起教育感化挽救失足未成年人、幫助其重回人生正軌的典型案例。未成年人走上違法犯罪道路，既有其自身心智發(fā)育尚不健全、尚不具備完全辨認(rèn)、控制能力的原因，往往也有家庭環(huán)境等方面的原因。正因?yàn)槿绱�，我國刑法明確規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；刑事訴訟法明確規(guī)定，對(duì)犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)具體分析、區(qū)別對(duì)待，在準(zhǔn)確定罪、恰當(dāng)量刑的同時(shí)，要高度重視做好對(duì)未成年被告人的教育挽救、跟蹤幫扶工作；要通過認(rèn)真負(fù)責(zé)、耐心細(xì)致的工作，促使犯罪的未成年人悔過自新，不再重蹈覆轍，成為遵紀(jì)守法的公民和社會(huì)的有用之材。

2.家長公然持械闖入課堂殺害未成年小學(xué)生

被告人王某甲的女兒何某某與年僅9歲的被害人劉某某系某小學(xué)三年級(jí)的同桌同學(xué)。2019年5月9日，王某甲得知女兒被劉某某“欺負(fù)”后在班級(jí)群發(fā)消息質(zhì)問，劉某某之父劉某聯(lián)系王某甲未果，又聯(lián)系其妻何某進(jìn)行溝通、道歉,班主任汪某某從何某處得知王某甲脾氣暴躁，應(yīng)何某要求轉(zhuǎn)告劉某夫婦先不要和王某甲見面，并答應(yīng)給劉某某調(diào)換座位。10日早上，王某甲送何某某上學(xué)時(shí)在校門口未看到劉某某家長，在得知多方都在積極解決此事時(shí)仍不滿意，執(zhí)意將女兒送回家中，并購買刀具，沖進(jìn)教室，持刀連續(xù)捅刺劉某某的要害部位，又將劉某某拎出教室摔在走廊上，致劉某某大量失血死亡。后公安人員將在學(xué)校等待的王某甲抓獲歸案。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某甲女兒與同學(xué)發(fā)生摩擦矛盾后，學(xué)校老師及對(duì)方家長已經(jīng)在積極溝通、協(xié)調(diào)解決，但被告人不能理性、平和處理，竟購買刀具闖入學(xué)校課堂公然行兇，砍殺毫無反抗能力的弱小幼童，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，社會(huì)危害極大，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。人民法院依法對(duì)被告人王某甲以故意殺人罪判處并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。

本案系因家長不能正確處理未成年子女在校期間與同學(xué)間的摩擦矛盾，而持兇器闖入校園課堂，公然殺害弱小幼童的惡性案件。人民法院對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人犯罪案件始終堅(jiān)持零容忍態(tài)度，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處，對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決判處死刑，絕不姑息。

3.連續(xù)強(qiáng)奸15名未成年在校女學(xué)生

2016年4月至2017年7月期間，被告人王某乙專門以年齡幼小的在校女學(xué)生為侵害對(duì)象，本人或教唆同案被告人雷甲、陳乙、崔丙、宋�。ň�已判刑）等未成年在校學(xué)生，以介紹男女朋友為幌子，或者采取暴力、脅迫、酒精麻醉、金錢引誘等手段，將多名未成年在校女學(xué)生帶至酒店、KTV、王某乙駕駛的轎車上或野外荒地等處實(shí)施強(qiáng)奸。截至案發(fā)，王某乙共對(duì)15名未成年在校女學(xué)生（其中8人系幼女）實(shí)施強(qiáng)奸犯罪17次，其中12次既遂、3次未遂、2次中止，多名被害人因遭受強(qiáng)奸而被迫輟學(xué)或轉(zhuǎn)學(xué)。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某乙犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，為滿足畸形心理，在一年三個(gè)月內(nèi)，專門以年齡幼小的在校女學(xué)生為侵害對(duì)象，教唆未成年人予以協(xié)助，連續(xù)對(duì)15名未成年被害人實(shí)施強(qiáng)奸，其中8名被害人系幼女，造成多名被害人被迫輟學(xué)或轉(zhuǎn)學(xué)，犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法對(duì)王某乙以強(qiáng)奸罪判處并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。

強(qiáng)奸未成年人犯罪嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康，給未成年人的人生蒙上陰影，使未成年人父母及家庭背負(fù)沉重精神負(fù)擔(dān)，并嚴(yán)重踐踏社會(huì)倫理道德底線，社會(huì)影響惡劣。人民法院對(duì)強(qiáng)奸未成年人特別是奸淫幼女犯罪歷來堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲治的立場(chǎng)，對(duì)強(qiáng)奸未成年人特別是幼女人數(shù)、次數(shù)特別多，手段、情節(jié)特別惡劣，或者造成的后果特別嚴(yán)重，主觀惡性極深，罪行極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重判處，直至判處死刑。本案中，被告人王某乙教唆、利用其他未成年人協(xié)助對(duì)未成年在校女學(xué)生實(shí)施強(qiáng)奸，強(qiáng)奸人數(shù)、次數(shù)特別多，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法對(duì)其判處死刑。

4.長期對(duì)兩名不滿10周歲的男童實(shí)施猥褻

被告人鄒某某與被害人黃某甲、黃某乙的母親徐某為同鄉(xiāng)，2015年雙方結(jié)識(shí)后常有往來。2017年暑假期間，鄒某某將黃某甲（男，時(shí)年5歲）帶至其居住的房屋，播放淫穢視頻給黃某甲觀看，并對(duì)黃某甲的生殖器實(shí)施猥褻。后鄒某某趁受徐某所托照看黃某甲、黃某乙（男，時(shí)年7歲）的機(jī)會(huì)，對(duì)兩名被害人生殖器實(shí)施猥褻，并播放淫穢視頻給二人一同觀看。此后至2019年，鄒某某多次采取上述類似方式分別或者同時(shí)對(duì)黃某甲、黃某乙實(shí)施猥褻。2019年2月1日，被害人母親發(fā)現(xiàn)被害人表現(xiàn)異常后報(bào)警，鄒某某被抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)從鄒某某使用的手機(jī)中查獲多張黃某甲、黃某乙裸體照片和多名身份不明男童生殖器照片以及大量淫穢視頻。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄒某某利用與被害人家庭熟悉的機(jī)會(huì)或受委托照看兒童的機(jī)會(huì)，長期對(duì)兩名不滿10周歲的幼童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且手段惡劣，并導(dǎo)致兩名被害人受到嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，屬于猥褻兒童“情節(jié)惡劣”，應(yīng)予從嚴(yán)懲。人民法院依法對(duì)鄒某某以猥褻兒童罪判處有期徒刑十年。

近年來，女童遭受奸淫、猥褻的案件受到社會(huì)廣泛關(guān)注，但現(xiàn)實(shí)生活中，男童也可能受到不法性侵害，也會(huì)給男童造成嚴(yán)重心理創(chuàng)傷。本案中，被告人利用被害人家長的信任和疏于防范，長期猥褻兩名年幼男童，性質(zhì)、情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。值得注意的是，本案及審理均發(fā)生在《刑法修正案十一》頒布施行前，人民法院在案件審理過程中，根據(jù)被告人實(shí)施猥褻的手段、性質(zhì)、情節(jié)及造成的后果，依法適用刑法第二百三十七條原第二款、第三款規(guī)定的猥褻“有其他惡劣情節(jié)”，對(duì)被告人在五年以上有期徒刑幅度內(nèi)從重判處，于法有據(jù)，罪刑相當(dāng)，而且與《刑法修正案十一》明確列舉猥褻“情節(jié)惡劣”的情形，依法加大懲治力度的立法精神也完全契合，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。