南方周末的一篇《刺殺辱母者》報(bào)道,引爆了整個(gè)輿論。來(lái)自媒體的報(bào)道稱,該事件評(píng)論已過(guò)億,其中僅網(wǎng)易留言已超兩百萬(wàn)。不僅如此,媒體對(duì)于“辱母殺人案”的關(guān)注也持續(xù)的推進(jìn)著事件的進(jìn)展。
由于于歡案目前尚在二審過(guò)程中,自然不便對(duì)案件的是非曲直作出評(píng)論,但對(duì)于這起辱母殺人案的評(píng)論潮,我們卻感受良多。在27日之前輿論的焦點(diǎn)主要集中在案件本身。
事發(fā)地點(diǎn)
人民日?qǐng)?bào):把案件放在聚光燈下,不是壞事。案件辦得對(duì),輿情熱點(diǎn)就變成了一次全民普法教育;案件辦錯(cuò)了,這就是一次改正錯(cuò)誤、回歸公正的良機(jī)。因此,輿論監(jiān)督不僅是必要的,而且是有益的。對(duì)輿論監(jiān)督,應(yīng)該有充分的雅量,給予尊重鼓勵(lì)。司法機(jī)關(guān)依靠司法公開,充分釋法說(shuō)理,堅(jiān)持實(shí)事求是,堅(jiān)守法治定力,重視輿論而不為輿論干擾,才能真正維護(hù)和提高司法公信力。
俠客島:群情激昂的背后,透露的不止是對(duì)于歡個(gè)人生死的掛懷,也是大眾情緒的一種焦慮和不安。因?yàn)闆](méi)有公權(quán)力的保護(hù),我們每個(gè)人都可能遭遇于歡一樣的屈辱。
更多人則在反思,“如果法律不能讓人民感到安全,那么這法律就是用來(lái)羞辱人民的。”
長(zhǎng)安劍:法院所受理的糾紛案件是各種矛盾沖突的極端表現(xiàn)形式,不同的案件會(huì)引發(fā)各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)注。有的案件直擊人人關(guān)注的社會(huì)倫理的核心,有的案件則直接關(guān)涉社會(huì)秩序的安定和民生,有的案件會(huì)影響到本地乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,有的甚至關(guān)涉國(guó)家的安全……也就是說(shuō),同一個(gè)法律條文在不同背景下會(huì)引發(fā)來(lái)自不同角度的關(guān)注和評(píng)論。
中國(guó)青年報(bào):在司法實(shí)踐中,如果將"超過(guò)必要限度"的"門檻"抬高,施以無(wú)差別的"對(duì)待",只會(huì)使公民抗?fàn)幮皭旱挠職庠馐芏糁,從而與正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神背道而馳。
新京報(bào):就此案而言,判決時(shí)如能給正常的人倫情理留下必要空間,能考慮到當(dāng)面凌辱自己母親導(dǎo)致的精神痛苦,那判決勢(shì)必會(huì)被更多人認(rèn)同。如今于歡已提出上訴,期待山東高院的判決能傳遞人倫情理的溫度。
于歡的母親蘇銀霞
到27日之后評(píng)論卻將目光更多的集中在了這起案件背后的民間高利貸上。
人民日?qǐng)?bào):于歡之母蘇銀霞,為了讓命若游絲的企業(yè)繼續(xù)喘息,向所謂地產(chǎn)商人吳學(xué)占(已因涉黑被警方控制)借月息高達(dá)10%的高利貸以周轉(zhuǎn),盡管此后償還額相當(dāng)于本金兩倍,仍無(wú)法徹底清欠。于是,涉黑團(tuán)伙的暴力催債張狂登場(chǎng)。讓于歡舉起那柄絕望水果刀的,不僅僅是非法拘禁和極端侮辱,也是民間借貸滋生的貪婪與無(wú)恥。
第一財(cái)經(jīng):“幾乎所有的高利貸都涉黑,不涉黑怎么收回錢。經(jīng)常會(huì)發(fā)生命案,但這次鬧得動(dòng)靜特別大。” 山東聊城一位法律工作者26日告訴第一財(cái)經(jīng)記者,“高利貸這種東西,監(jiān)管起來(lái)很難。往往是出了大事,抓了幾個(gè)人,就會(huì)平息一段時(shí)間。但過(guò)去之后,還會(huì)再有人出來(lái),再做這個(gè)事兒。”
新京報(bào):因?yàn)楦呃J而違法犯罪,鋌而走險(xiǎn),家破人亡的故事一直在上演。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,去年8月24日下午,在湖南省株洲市,一名26歲的男子上吊自殺。知情人介紹,男子結(jié)婚才半年,疑因在網(wǎng)上賭博,輸錢后借高利貸,近日債主催其還錢,心理壓力大,便上吊自殺。其妻子正懷有8個(gè)月左右的身孕。
每日人物:事實(shí)上,在于歡那一刀捅向侮辱了自己母親的杜志浩之前,"暴力催債"對(duì)于地處冀、魯、豫之交的山東聊城冠縣,早已不是什么新鮮事。
封面:在公司擴(kuò)張過(guò)程中,蘇銀霞向銀行借了錢,但償還這些貸款并不容易。為了償還銀行貸款,蘇銀霞只好選擇借高利貸。據(jù)報(bào)道,2014年7月和2015年11月蘇銀霞分兩次向經(jīng)營(yíng)投資公司的吳學(xué)占借款100萬(wàn)元和35萬(wàn)元,約定月利息10%。也是此時(shí),鋼鐵行業(yè)由"深秋"步入"寒冬"。從2012年起,鋼材價(jià)格連續(xù)4年下降,綜合價(jià)格指數(shù)由81.91點(diǎn)下跌到56.37點(diǎn),下降幅31.1%。
案件當(dāng)事人于歡
輿論究竟為何轉(zhuǎn)向?
政府在這次事件中反應(yīng)十分迅速,被媒體稱作“‘沒(méi)有想到’的效率”。
3月26日上午10點(diǎn)43分,山東省高院通報(bào)辱母殺人案情況稱已受理當(dāng)事人上訴。通報(bào)稱:宣判后,附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決,分別提出上訴。山東高院于2017年3月24日受理此案,將通知相關(guān)律師閱卷并聽取意見。
3月26日上午11點(diǎn)16分,最高人民檢察院通報(bào)稱派員調(diào)查于歡故意傷害案。通報(bào)稱,最高人民檢察院對(duì)此高度重視,已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào),正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對(duì)于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害,將依法予以審查認(rèn)定;對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在失職瀆職行為,將依法調(diào)查處理。
3月26日上午12點(diǎn)50分,山東省公安廳稱,26日上午已派出工作組,赴當(dāng)?shù)貙?duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查。
3月26日下午16點(diǎn)27分,山東省人民檢察院稱,認(rèn)真貫徹最高人民檢察院要求,第一時(shí)間抽調(diào)公訴精干力量全面審查案件,在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)。
3月26日下午16點(diǎn)35分,齊魯網(wǎng)訊 聊城市成立于歡案工作小組,對(duì)案件展開全面調(diào)查。
聊城市成立了由市紀(jì)委、市委政法委牽頭的工作小組,針對(duì)案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問(wèn)題,已經(jīng)全面開展調(diào)查。下一步,聊城市將全力配合上級(jí)司法機(jī)關(guān)的工作,并依法依紀(jì)進(jìn)行查處,及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
公檢法的聲音幾乎同時(shí)刷屏,而在聲音傳遞的同時(shí),行動(dòng)已經(jīng)在開展——最高檢調(diào)查案件的檢察官正在南下山東的路途中,二審合議庭的法官已經(jīng)在全面閱卷,公安部門的核查工作組已經(jīng)在開展工作。
3月26日,山東聊城市公安局東昌府分局辦案民警告訴記者,目前于歡案中10名討債者(11人中杜志浩已死亡)全部被抓,首要犯罪嫌疑人吳學(xué)占、帶隊(duì)討債的趙榮榮等人已被抓半年,案件已經(jīng)移送到檢察院,審查起訴。
由于政府的快速反應(yīng),讓媒體將更多的目光投向引發(fā)這樁慘劇的社會(huì)現(xiàn)象。
有媒體稱,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,中國(guó)的發(fā)展從沒(méi)有如此期待過(guò)法治的進(jìn)步,然而法治進(jìn)步從來(lái)不只是司法機(jī)關(guān)的事,更需要每個(gè)人的參與。網(wǎng)絡(luò)給了群眾更廣闊空間,讓大家不僅去見證去期待,更是直接參與到法治進(jìn)程中去,成為推動(dòng)發(fā)展的重要力量。
在面對(duì)不同的聲音時(shí),司法機(jī)關(guān)沒(méi)有端出“權(quán)威部門”的架子,也沒(méi)有表示“you can you up”的消極,而是直面問(wèn)題,傾聽各方面的意見,“沒(méi)有想到”的胸懷中是對(duì)公平正義的不懈追求——出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是法治的進(jìn)步,中國(guó)司法沒(méi)有理由拒絕群眾的呼聲,沒(méi)有理由拒絕推動(dòng)法治前行的任何力量,沒(méi)有辜負(fù)每一個(gè)為此發(fā)聲的人。
>>擴(kuò)展閱讀
3月26日下午,北京時(shí)間從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉,山東“辱母案”涉黑團(tuán)伙頭目吳學(xué)占已被警方批捕。[詳細(xì)]
目前,雙方均已上訴,進(jìn)入二審階段,幾級(jí)司法機(jī)關(guān)也分別介入調(diào)查,相信法律自有公斷。然而,大家不要忽略了,民間高利貸,才是引發(fā)悲劇的始作俑者。[詳細(xì)]
雖然微博中并未提及內(nèi)容是對(duì)這一事件的回應(yīng),但依舊引起了微博網(wǎng)友的巨大爭(zhēng)議,不少網(wǎng)友在該微博后留言指責(zé)警方在“辱罵殺人案中”不作為,該微博評(píng)論一度超過(guò)8萬(wàn)。