中新網(wǎng)綿陽1月19日電(楊勇葉佩林)綿陽市游仙區(qū)女子夏某和羅江縣的米某未婚同居并舉辦了婚禮，后因瑣事分手，米某要求夏某返還以結(jié)婚為目的的彩禮和禮物。夏某認(rèn)為，彩禮和禮物是男方自愿贈送，拒絕返還。記者19日從四川綿陽市游仙區(qū)人民法院獲悉，近日該法院審理了這一起案件。

2014年農(nóng)歷正月初七，時(shí)年27歲的米某與時(shí)年19歲的夏某經(jīng)人介紹相識交往。2015年農(nóng)歷正月初二，雙方按農(nóng)村習(xí)俗訂婚，米某父親將3萬元現(xiàn)金作為彩禮，交給了夏某父親。米某又購買鉆石項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚、蘋果6S手機(jī)一部，作為結(jié)婚禮物交給夏某。隨后，米某與夏某分別在各自家中舉行了婚禮，但因夏某年齡未到，雙方未辦理結(jié)婚登記，夏某父母承諾，等夏某達(dá)到法定婚齡后，就與米某領(lǐng)結(jié)婚證。

2015年9月16日，雙方因瑣事發(fā)生爭議，夏某揚(yáng)言分手，米某要求夏某返還彩禮或?qū)⑺�收彩禮寫成字據(jù)，夏某不給也不寫，雙方爭執(zhí)不下，米某報(bào)警，民警在處警記錄中，載明了支付彩禮3萬元的事實(shí)。

2016年1月22日，經(jīng)米某多方尋找后，夏某父母以女兒未懷孕為由拒絕辦理結(jié)婚證，提出等女兒懷孕后再去領(lǐng)結(jié)婚證。2016年4月26日，夏某離家出走。同期，米某發(fā)現(xiàn)了夏某在與自己相處期間，與另一男子長期交往的曖昧相片。

米某認(rèn)為，夏某已無心和自己結(jié)婚生活，同年6月將夏某和夏某父親起訴到游仙區(qū)法院，要求夏某父女返還3萬元彩禮和鉆石項(xiàng)鏈等禮物，判令二被告賠償原告為結(jié)婚拍攝婚紗照和購置新娘服裝兩項(xiàng)損失合計(jì)1.6萬元；賠償精神損失費(fèi)2萬元。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞。夏某認(rèn)為3萬元是見面禮，不應(yīng)退還，同時(shí)還支出了婚車、酒席等費(fèi)用。項(xiàng)鏈等禮品屬于米某自愿購買贈送�；榧喺蘸头�裝沒用那么多錢。米某提交的照片屬實(shí)，但那是在與米某婚前拍的，系被告?zhèn)�人自由。原告與被告同居生活一年多，沒有生育子女，雙方都有精神損失，原告不應(yīng)主張精神損失費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，原被告感情基礎(chǔ)薄弱，對矛盾的起因和部分禮物的數(shù)額各執(zhí)一詞，判決被告夏某父女返還原告米某彩禮2萬元，退還原告米某鉆石掛墜、項(xiàng)鏈和鉆戒。如無法退還，按照實(shí)際售價(jià)支付與原告米某。

該法院周法官認(rèn)為，婚約雙方在達(dá)成締結(jié)婚姻初步意向后，男方按照習(xí)俗向女方給予一定的財(cái)物，也稱彩禮。這種給予性質(zhì)上是贈與，但又與一般的無償贈與不同，它是一種附條件的贈與行為，即以結(jié)婚為目的(條件)的贈與。對于給付的彩禮該不該返還，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況。(完)

[責(zé)任編輯：楊凡、李娜]