陳老先生在老伴1991年去世后一直獨(dú)自生活，女兒陳女士定居加拿大。2010年，陳老先生突然中風(fēng)，此后搬到了敬老院。2014年12月，陳老先生突發(fā)腦溢血去世，陳女士在回國辦理父親喪事時(shí)，突然有一名周姓女子自稱是陳老先生的妻子。

   這個(gè)比陳女士年齡還小的“后媽”其實(shí)是陳老先生生前在敬老院的護(hù)工。周女士稱，二人于2011年登記結(jié)婚，陳老先生生前留有遺囑，將他個(gè)人購買的房產(chǎn)留給周女士一個(gè)人繼承。她還拿出了手機(jī)視頻作證，要求陳女士協(xié)助其辦理房屋過戶手續(xù)。

  法官說法

  視頻屬于視聽資料證據(jù)形式，當(dāng)存有疑義時(shí)不得單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。周女士提交的視頻中雖然可以辨別是陳老先生在陳述，但錄制過程有噪音干擾。周女士雖表示錄制時(shí)有另外兩名護(hù)工在場見證，但也沒有提交相應(yīng)證據(jù)。

  最終法院認(rèn)為，周女士提交的視頻在真實(shí)性和完整性上均存有疑義，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分內(nèi)容的可能，不足以認(rèn)定陳老先生留有真實(shí)有效的遺囑。在周女士未提交其他證據(jù)佐證的情形下，判決涉案房屋按照法定繼承處理。

     案例2 打印遺囑圖省事成“兩不像”

  周老爺子中風(fēng)臥床五年后去世。“后媽”李女士拿出周老爺子所立遺囑，聲稱周老爺子曾請同事奚女士帶著電腦前往醫(yī)院，根據(jù)其口述記錄后，打印出來一份遺囑。遺囑內(nèi)容為周老爺子將名下一套價(jià)值不菲的房屋留給李女士繼承。

  見證人奚女士在法庭上表示，這份打印遺囑是她到醫(yī)院根據(jù)周老爺子的意思先記錄到電腦上，之后回家打印出來的。第二天，她把打印件拿到醫(yī)院由周老爺子在底下空白處簽字確認(rèn)，奚女士并未簽字。

  法官說法

  自書遺囑需要立遺囑人自己書寫內(nèi)容，而代書遺囑需要代書人和見證人簽字確認(rèn)，都有嚴(yán)格的形式要求。但周老爺子的這份打印遺囑可以說是個(gè)“兩不像”遺囑，說它是自書遺囑吧，并非遺囑人自己書寫，說它是代書遺囑吧，代書人和見證人也沒簽字。因此，法院沒有認(rèn)可這份遺囑，判決按照法定繼承處理遺產(chǎn)房屋。

      

  翟老先生去世兩年后，續(xù)弦張女士突然拿出丈夫于2005年2月在公證處訂立的公證遺囑，遺囑上寫明，位于石景山的一套房屋中屬于翟老先生的份額留給張女士繼承。

  張女士本以為手握效力最高的公證遺囑志在必得，但訴訟中，翟老先生的子女申請法院調(diào)取了父親立遺囑前三年在相關(guān)醫(yī)院的診斷證明和就診記錄，申請對翟老先生2005年2月立遺囑時(shí)的行為能力進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)安定醫(yī)院鑒定認(rèn)定，翟老先生在2005年2月患有器質(zhì)性智能損害（癡呆），屬于限制民事行為能力。

  法官說法

  無行為能力或者限制行為能力人所立遺囑無效。鑒定結(jié)論顯示，翟老先生的行為能力在立遺囑時(shí)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地受到限制，因此公證遺囑的效力法院不予認(rèn)可，翟老先生在涉案房屋中的份額按照法定繼承處理。

  法官介紹說，公證遺囑效力最高，但阿爾茨海默癥和精神智力障礙無法好轉(zhuǎn)治愈，一旦立遺囑前患有相應(yīng)疾病，即使所立公證遺囑符合法定形式，遺囑人仍有被鑒定為限制或者無行為能力的風(fēng)險(xiǎn)。最好在立遺囑前對行為能力進(jìn)行司法鑒定，確認(rèn)具有完全民事行為能力后再前往公證處。

       案例 4 兩月內(nèi)沒表示接受遺贈“丟”房產(chǎn)

  小黃自小和爺爺奶奶一起生活。2010年3月爺爺奶奶在小黃父母陪同下前往公證處立下遺囑，將二人共同所有的一套房產(chǎn)留給孫子小黃繼承。

 爺爺奶奶相繼去世后，小黃從父親手中得到了老人遺留的公證遺囑，但由于他一直住著房子，也就沒放在心上。2016年9月，小黃準(zhǔn)備結(jié)婚，想置換一套大點(diǎn)的房子，需要辦過戶手續(xù)，房管局表示需要其他法定繼承人到場簽字確認(rèn)。

  小黃找到姑姑、叔叔商議，但姑姑叔叔認(rèn)為他沒在兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受遺贈，遺囑已經(jīng)失效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)。

  法官說法

  遺囑人可以立遺囑將遺產(chǎn)分配給法定繼承人以外的人，屬于遺贈。受遺贈人應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道受遺贈兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受遺贈，否則遺贈無效。

  此案中，小黃在爺爺奶奶去世后近兩年時(shí)間里沒有向其父母和叔叔姑姑做出過任何接受的表示，也沒有向有關(guān)部門主張權(quán)利或者起訴。法院無法認(rèn)定他在法定期限內(nèi)做出了明確接受遺贈的意思表示，遺贈自動失效，房屋按照法定繼承處理。

 法官表示，遺囑人可以在遺囑中寫明須在兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受。受遺贈人為了證明自己已經(jīng)做出明確接受表示可以采取多種途徑，最妥善的就是以公證的形式做出明確接受的表示，直接向房管部門申請過戶登記。

 有的當(dāng)事人在世時(shí)留口頭遺囑，殊不知口頭遺囑必須符合遺囑人處于危急狀態(tài)的前提，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證的要件；有的代書遺囑因?yàn)榇鷷�人和見證人是繼承人的朋友、同事導(dǎo)致無效；有的老人文化程度不高，自己寫了份遺囑，但哪個(gè)遺產(chǎn)給哪個(gè)子女都言辭含糊不明確，容易引發(fā)糾紛；有的老夫婦倆立共同遺囑，卻因?yàn)橐环讲蛔R字，只有另一方簽字無法獲得認(rèn)可……這些遺囑無效的案例充分暴露了當(dāng)事人立遺囑不注意形式要件的問題。