終于等到最高法介入，母親陳禮言心里的感覺(jué)就是，“好受了一點(diǎn)點(diǎn)，看到了一點(diǎn)希望，看到了一點(diǎn)光芒”。

挖眼、割喉、強(qiáng)奸、拋尸，當(dāng)所有的惡行被施暴于一個(gè)年僅10歲的女孩身上，這樣的人間慘劇令人窒息。

廣西靈山縣的楊曉燕是這場(chǎng)悲劇的主角。因?yàn)槭窃谑圪u(mài)百香果途中被殘忍殺害，她也被網(wǎng)友稱(chēng)為“百香果女孩”。

案情并不復(fù)雜。兇手系同村29歲青年楊光毅，兩天內(nèi)歸案，因其殺害女童細(xì)節(jié)殘忍惡劣，一審被法院判處死刑。

輿論的引爆點(diǎn)在于二審。

兇手不服判決上訴后，二審法院依據(jù)其自首情節(jié)，改判死刑緩期兩年執(zhí)行。判決一出，輿論嘩然。

二審改判的依據(jù)“自首”是否成立？改判死緩能否服眾？是否會(huì)帶來(lái)“惡的示范”？太多的疑問(wèn)待解……

而隨著案件發(fā)酵，女孩系“見(jiàn)義勇為”父親遺孤的身份，兇手家屬至今沒(méi)有道歉、賠償?shù)南�息，摻雜著激憤的民意，將“百香果女孩”一案再次推到風(fēng)口浪尖。

 

賣(mài)百香果的不歸路

2018年10月4日，對(duì)于國(guó)慶節(jié)放假在家的楊曉燕來(lái)說(shuō)，本是快樂(lè)的一天。

中午時(shí)分，穿上印有卡通兔的粉紅色塑膠拖鞋，拿上蛇皮編織袋，她和姐姐曉菲來(lái)到自家的百香果地里摘果子。按計(jì)劃，姐妹倆會(huì)把摘下的果子拿到離家不到一公里的收購(gòu)點(diǎn)去賣(mài)，換錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼家用。

 

楊曉燕家里條件窘迫，父親早逝，她和三個(gè)姐姐、一個(gè)弟弟跟著媽媽生活。

剛讀小學(xué)四年級(jí)，她就懂得如何讓媽媽省心。在班里，她學(xué)習(xí)中上等，是小組長(zhǎng)。回到家，她也會(huì)幫媽媽分擔(dān)一些家務(wù)和農(nóng)活。

當(dāng)天摘完果子后，姐姐曉菲去了趟廁所，楊曉燕就獨(dú)自一蹦一跳地?fù)屜热チ耸召?gòu)點(diǎn)。

回來(lái)的路上，她異常興奮，手里攥著賣(mài)百香果換來(lái)的32元錢(qián)和一條騰空的蛇皮口袋，哼著歌一溜小跑，要回去跟姐弟們分享勝利的果實(shí)。

殊不知，等待她的是早已埋伏在路邊的“惡魔”。

 

·從楊曉燕家坡壩上看到的百香果園。

突然被從路邊草叢里躥出的男子一把拽住，楊曉燕驚嚇之中大聲哭喊并反抗。

事后，附近田里干活的村民說(shuō)聽(tīng)見(jiàn)過(guò)孩子的哭聲，但只當(dāng)是誰(shuí)家管教孩子，也沒(méi)在意。

而楊曉燕的哭鬧激怒了窮兇極惡的兇手，對(duì)方立即把她拽到旁邊的山林。為了不讓她看清自己的臉，兇手用隨身攜帶的尖刀刺向了她的雙眼。為了阻止她呼喊，兇手又舉刀割破了她的喉嚨。接著，兇手殘忍地強(qiáng)暴了年僅10歲的楊曉燕。

施暴后，兇手怕楊曉燕沒(méi)死，又將她血肉模糊的身軀塞進(jìn)蛇皮袋中，連拖帶滾地扔進(jìn)了水坑中浸泡，之后拋尸在另一處山坡上。

一通暴行之后，兇手甚至沒(méi)忘記拿走楊曉燕身上僅有的32元錢(qián)……

 

當(dāng)天，一直沒(méi)有等到歸家的女兒，母親陳禮言發(fā)動(dòng)全村尋找。

 

·陳禮言發(fā)出的尋人啟事。

 

·親戚朋友在朋友圈求助尋人。

兩天之后，噩耗傳來(lái)。根據(jù)靈山縣公安局通報(bào)，同村的29歲未婚青年楊光毅被抓獲，其對(duì)犯罪行為供認(rèn)不諱。

提起楊光毅，村里人多少都有些印象。這個(gè)29歲的未婚男青年性格有些古怪，說(shuō)話口齒不清，小學(xué)畢業(yè)后就一直跟著父親在伐木工地打工。

后來(lái)的案件材料還顯示，根據(jù)證人證言，楊光毅15歲左右就經(jīng)常偷女人的文胸、內(nèi)褲回家，還因此被父親呵斥多次。

 

·楊光毅家，事發(fā)后全家人搬離此地。

案發(fā)當(dāng)天，楊光毅看見(jiàn)楊曉燕獨(dú)自一人往百香果收購(gòu)點(diǎn)走去，當(dāng)時(shí)就動(dòng)了邪念，等在路邊伺機(jī)作案。案發(fā)后兩天，他在父親的帶領(lǐng)下到公安局自首。

根據(jù)楊光毅的供述，民警找到了楊曉燕的尸體：下身赤裸，頭部變形，早已沒(méi)了人樣。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定證實(shí)，在被刺破眼睛、割破喉嚨，甚至被強(qiáng)奸的時(shí)候，她還是有意識(shí)的。最終，楊曉燕因胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管、支氣管“機(jī)械性窒息”死亡。

 

“英雄的女兒”含冤而死？

令人痛心疾首的案件發(fā)生后，楊曉燕家的情況才被進(jìn)一步挖掘。

原來(lái)，她的父親當(dāng)年并非自然死亡。2009年，也就是楊曉燕剛1歲時(shí)，父親楊時(shí)愔在外地的伐木工地打工期間，因?yàn)樵谒畮?kù)施救落水者而不幸身亡。

楊時(shí)愔救人去世的消息傳來(lái)時(shí)，家人和當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)并沒(méi)有意識(shí)到可以為他申報(bào)“見(jiàn)義勇為”獎(jiǎng)。在拿到工地老板的7000多元賠償款后，家里人按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗草草將其下葬。

父親走了，家里的頂梁柱塌了，母親陳禮言一個(gè)人要帶5個(gè)孩子，靠種地和打零工維持著生計(jì)。

 

·楊曉燕生前和媽媽、弟弟擠住在這張床上。

父親見(jiàn)義勇為去世，女兒又被殘忍殺害，這樣的駭事迅速引發(fā)極大關(guān)注。

2019年7月18日，楊曉燕的家人終于等來(lái)了判決消息。

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，楊光毅奸淫幼女，手段極其殘忍、情節(jié)極其惡劣，應(yīng)從嚴(yán)懲處；楊光毅犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，可從輕或減輕處罰；但其罪行極其嚴(yán)重，決定對(duì)其不予從輕處罰。最終，楊光毅被判處死刑。

對(duì)于判決結(jié)果，楊光毅不服提起上訴。

2020年3月26日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審死刑判決，改判楊光毅死刑緩期兩年執(zhí)行，且不得減刑。

二審改判的結(jié)果讓楊曉燕一家人傻了眼。

陳禮言在微頭條上表示“無(wú)法接受”判決結(jié)果，還提到被兇手家人在微信上辱罵。在接受采訪時(shí)，她還表示這些年沒(méi)有收到過(guò)對(duì)方的道歉和賠償，“連搶我女兒的32塊錢(qián)都還沒(méi)有還給我們，一個(gè)道歉都沒(méi)有，什么都沒(méi)有。”

 

陳禮言原本并不希望媒體過(guò)多關(guān)注案件，擔(dān)心會(huì)給其他幾個(gè)孩子帶來(lái)不好的影響，但二審結(jié)果讓她實(shí)在坐不住了，“如果服刑完放他出來(lái)，你看以后我的孩子還有沒(méi)有安全感？他這個(gè)兇手太殘忍了，而且跟他也無(wú)冤無(wú)仇，還我女兒一個(gè)公道。”

 

·楊曉燕的媽媽陳禮言

陳禮言的弟弟對(duì)外甥女的遭遇也十分痛心，他表示已聯(lián)系上專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，正在溝通，“哪怕是傾家蕩產(chǎn)，我們也一定要將這個(gè)官司打到底。”

 

減刑變成“惡的示范”？

在防范女童遭性侵成為社會(huì)焦點(diǎn)的當(dāng)下，“百香果女孩”一案的走向無(wú)疑牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心。

一審判決死刑，二審卻改判死緩，這樣的結(jié)果不光受害者家屬難以接受，網(wǎng)友的聲音也幾乎一邊倒地表示不解。

 

而對(duì)于二審法院改判的關(guān)鍵——“楊光毅自首行為對(duì)案件偵破起至關(guān)重要的作用”的合理性，網(wǎng)友也產(chǎn)生了明顯對(duì)立的兩派。

一方面，有人對(duì)“自首就減輕處罰”提出質(zhì)疑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

如果咬文嚼字起來(lái)，可以看出，“可以減輕處罰”是一種傾向性意見(jiàn)，而立法表述用“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”，就是考慮到例外情況。

對(duì)于此案的惡劣程度，人們有目共睹，而且在兇手方未給出經(jīng)濟(jì)賠償，也沒(méi)有得到受害者家屬諒解的情況下，是否適用“減輕處罰”的條款成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

在這種情況下，很多網(wǎng)友認(rèn)為，死緩的改判若得以成立，就很容易形成“惡的示范”。如果犯罪分子都可以用“自首”來(lái)免于可能遭受的處罰，無(wú)疑將削弱犯罪成本，助長(zhǎng)犯罪率，這是誰(shuí)都不愿意看到的局面。

另一方面，也有人認(rèn)為，就自首輕判來(lái)說(shuō)，這的確是法律框架下留給犯罪者的一條悔過(guò)機(jī)會(huì)，也可以引導(dǎo)其他犯罪分子主動(dòng)投案，減輕刑偵負(fù)擔(dān)。

人民網(wǎng)的評(píng)論指出，二審法官或許就是在這樣的糾結(jié)之下，給出了死緩但“限制減刑”的明確要求。

輿論爭(zhēng)議僵持不下，5月10日，最高人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)最高法）官微發(fā)消息稱(chēng)，決定對(duì)此案進(jìn)行調(diào)卷審查。

 

知乎上中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)碩士燕小鳴對(duì)此事的評(píng)述，獲得了6.8萬(wàn)人的高贊。

她認(rèn)為，最高法開(kāi)始調(diào)卷審查，并不意味著是輿論裹挾了司法正義，而是證明了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步。不論是二審改判，還是最高法的介入，都是進(jìn)步的表現(xiàn)。

不過(guò)，同時(shí)她也呼吁，群眾的呼聲一定會(huì)被考慮在內(nèi)，但最好不要去干擾二審法官的生活，人肉或者網(wǎng)暴會(huì)讓我們也成為施暴者。

 

 

楊曉燕被殘忍殺害已是無(wú)法挽回的悲劇，而若此案得不到公正的法律判決，那將會(huì)造成更多無(wú)法挽回的悲劇。

終于等到最高法介入，陳禮言心里的感覺(jué)就是，“好受了一點(diǎn)點(diǎn)，看到了一點(diǎn)希望，看到了一點(diǎn)光芒。”

 

部分資料綜合自南國(guó)早報(bào)、紅星新聞、成都商報(bào)、人民網(wǎng)、央視新聞。